В суде первой инстанции материал рассматривала судья Назарова С.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 года по делу № 22-67\12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года материалы по кассационной жалобе осужденного Прокопьева Д.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 октября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Прокопьева Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокопьев Д.Ю. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.05.2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 19.08.2004 года) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокопьев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведение указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 октября 2011 приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.05.2004 года в отношении Прокопьева Д.Ю. изменен, его действия переквалифицированы на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) по которой назначено наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Прокопьев Д.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит максимально снизить ему наказание, так как он не воспользовался правом на реабилитацию по другому приговору, по которому он оправдан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.05.2004 года, на основании ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Прокопьева Д.Ю. на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции действующего Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), смягчив назначенное наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определенное судом наказание, соответствует общим принципам назначения наказания и его целям, установленным положениями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, и оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного Прокопьева Д.Ю., о снижении ему срока наказания, по основаниям, указанным в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку право на реабилитацию является самостоятельным институтом возмещения вреда лицу признанному невиновным в совершении преступления, и не может служить компенсацией по другим преступлениям, за совершение которых осужденный отбывает наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 октября 2011 года в отношении Прокопьева Д. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Прокопьева Д.Ю.– без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: Л.Ю. Привалова

В.Г. Акулов

Копия верна:

Судья Хабаровского краевого суда Н.Л. Кайдакова