В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-256/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г., Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Ведениной Л.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2011 года, которым

ходатайство осужденной Ведениной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 14 декабря 2009 года и от 12 мая 2011 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Веденина Л.В. обратилась в Хабаровский районный суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи от 17 ноября 2011 года ходатайство осужденной удовлетворено.

Приговор мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 14 декабря 2009 года.

Переквалифицированы действия Ведениной Л.В. со ст.158 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Веденина Л.В. выражает свое несогласие с решением суда, по ее мнению снижение назначенного наказания на два месяца не улучшает ее положение. Обращает внимание на то, что судом не учтены смягчающие наказания обстоятельства, а, именно явка с повинной и способствование раскрытию преступления. Просит снизить назначенное ей наказание в пределах, предусмотренных законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденной Ведениной Л.В. о смягчении ей наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 14 декабря 2009 года, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, в связи с чем является законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действия осужденной, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, то есть до 11 месяцев лишения свободы.

Как следует из обжалуемого судебного решения суд правильно прекратил производство по ходатайству осужденной о приведении в соответствие приговора от 12 мая 2011 года, в связи с тем, что он вынесен с учетом изменений внесенных вышеуказанным Федеральным законом РФ, как в части назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, так и по ст.70 УК РФ.

Назначая осужденной Ведениной Д.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а, именно явка с повинной и активное способствование следствию в раскрытии преступления не могут быть рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания вследствие признания смягчающих наказание обстоятельств, о чем ставится вопрос в жалобе.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденной Ведениной Л.В. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2011 года в отношении Ведениной Л. В. – оставить без изменения, а ее кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Акулов В.Г.

Привалова Л.Ю.

Верно: Судья Хабаровского краевого суда Кайдакова Н.Л.