В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-259/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г., Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Яковлевой Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2011 года, которым

ходатайство осужденной Яковлевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Красночикойского районного суда Читинской области от 16 апреля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 2 июля 2007 года, приговора Красночикойского районного суда Читинской области от 16 июля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 3 сентября 2007 года, приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 2 сентября 2009 года, приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2009 года, приговора Забайкальского краевого суда от 24 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2010 года,

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., позицию адвоката Францевой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Яковлева Е.А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи от 14 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной Яковлевой Е.А. отказано по основаниям в нем изложенным.

В кассационной жалобе осужденная Яковлева Е.А. выражая свое несогласие с решением суда, считает, что назначенное ей наказание подлежит смягчению ввиду имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «в,д,е,ч» УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, что способствовало следствию в раскрытии преступления, состояние здоровья и наличия малолетнего ребенка. По ее мнению суд необоснованно не применил к ней положения Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Яковлевой Е.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Выводы суда о том, что приговором суда от 16 апреля 2007 года (с учетом кассационного определения от 2 июля 2007 года) и приговором суда от 16 июля 2007 года обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ не установлено, а приговоры от 2 сентября 2009 года, 22 октября 2009 года и от 24 июня 2010 года вынесены после вступления в законную силу изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ должным образом мотивированы и являются правильным, судебная коллегия соглашается с ними.

Кроме этого, все вышеуказанные судебные решения были приведены в соответствие в порядке ст.10 УК РФ постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 августа 2011 года.

Других изменений закона, которые бы затрагивали интересы и улучшали бы положение осужденной, после вынесения в отношении неё судебных решений, не было.

Доводы кассационной жалобы Яковлевой Е.А. о том, что назначенное ей наказание подлежит смягчению в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, не могут быть учтены при пересмотре упомянутых судебных решений в порядке ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2011 года в отношении Яковлевой Е. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Акулов В.Г.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>