В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаев К.П.

Дело № 22-181/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г., Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рожина И.О. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 октября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Рожина И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2010 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Рожин И.О. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи от 17 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2010 года изменен.

Переквалифицированы действия Рожина И.О. со ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2003 года и окончательно определено в виде лишения свободы сроком на 2 года и 5 месяцев без ограничения свободы.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рожин И.О. выражает свое несогласие с решением суда и просит снизить назначенное ему наказание в пределах, предусмотренных законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Рожина И.О. о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2010 года, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, в связи с чем является законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом как за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, так и по совокупности приговоров, то есть до 2 лет и 5 месяцев лишения свободы.

Назначая осужденному Рожину О.И. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Рожина И.О. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 октября 2011 года в отношении Рожина И. О. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Акулов В.Г.

Привалова Л.Ю.