В суде первой инстанции дело слушал судья Вергасов М.А.

Дело № 22-796/12

г. Хабаровск 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Трубниковой М.Н.,

судей: Кайдаковой Н.Л., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабкина А.Г. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2011 года, которым

Бабкин А. Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.05.2006г. Бикинским городским судом Хабаровского края по ст. 163 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 228 ч. 1, ст. 231 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24.05.2011г.;

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Колдышевой Н.Г., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Москаленко Т.А., полгавшей приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бабкин А.Г. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 07 июля 2011г., в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., в <адрес>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бабкин А.Г., не соглашаясь с приговором, просит разобраться. Указывает, что судом не выяснен вопрос, кто же виноват в причиненном ущербе, при этом он указывал на следствии, что через непродолжительное время после того, как он похитил телефон ФИО10, последняя забрала у него принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» при свидетелях и категорически отказалась его отдавать. Спустя еще какое-то время ФИО11, заявив, что ее не устраивает его телефон, также забрала телефон «<данные изъяты>» у ФИО12, который он ей подарил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Судом установлено, что Бабкин А.Г. похитил у потерпевшей сотовый телефон. Из материалов дела следует, что похищенное потерпевшей не возвращено, действиями Бабкина А.Г. потерпевшей причинен значительный ущерб.

Доводы осужденного о том, что ФИО14 забрала принадлежащий ему сотовый телефон, а также забрала телефон у ФИО13 несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Бабкина А.Г., смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции –признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия. При этом вывод суда мотивирован в приговоре.

Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2011г. в отношении Бабкина А. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Трубникова М.Н.

Судьи: Кайдакова Н.Л.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>