В суде первой инстанции дело слушала судья Маслова Т.В.

Дело № 22-894/12

г. Хабаровск 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Курбацкой Е.А. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2011 года, которым

Пилипенко Н. П., <данные изъяты> ранее судимый:

- 25.08.2006г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч.3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27.07.2009г.;

- 30.07.2010г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20.04.2011г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30.07.2010г. и от 20.04.2011г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30.07.2010г. и от 20.04.2011г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Швец Н. Н., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Чуганенко А.Ф., возражавшей против удовлетворения кассационного представления и просившей приговор в отношении Пилипенко Н.П. оставить без изменения, пояснения адвоката Миловановой Н.А., просившей приговор в отношении Швец Н.Н. оставить без изменения, мнение прокурора Мочаловой Л.Ф., частично поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пилипенко Н.П. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени с 02 час. до 04 час. 15.08.2011г., в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Гособвинитель указывает, что неотбытым наказанием по приговору от 30.07.2010г. в отношении Пилипенко Н.П. является наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом, суд, в нарушение ст. 70 ч. 4 УК РФ, назначил Пилипенко Н.П. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку в кассационном представлении не приведено доводов об отмене приговора в отношении Швец Н.Н., приговор в отношении Швец Н.Н. судебной коллегией не рассматривается.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, считает приговор подлежащим отмене на основании ст. 382 УК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Согласно приговору окончательное наказание Пилипенко Н.П. назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Назначив Пилипенко Н.П. в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не учел, что по предыдущему приговору Верхнебуреинского районного суда от 30.07.2010г. Пилипенко Н.П. было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, в связи с чем, приговор в отношении Пилипенко Н.П. подлежит отмене.

Меру пресечения Пилипенко Н.П., исходя из обстоятельств дела и его личности, судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения - в виде заключения под стражу, продлив ему срок содержания под стражей до 28 апреля 2012 г.

Нарушение, предусмотренное ст. 382 ч.1 УПК РФ, влечет отмену приговора в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационном представлении, следует признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2011г. в отношении Пилипенко Н. П. отменить.

Уголовное дело в отношении Пилипенко Н.П. направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Пилипенко Н.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 28 апреля 2012г.

Кассационное представление считать удовлетворенным.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи: Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>