В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Сириченко В.Г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2012 года по делу № 22-497\12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2012 года материалы по кассационной жалобе осужденной Рыбиной О.Н. на постановление Хабаровского районного суда, Хабаровского края от 25 ноября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденной Рыбиной О.Н. о приведении приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О. просившей постановление оставить без изменения, пояснения осужденной Рыбиной О.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыбина О.Н. осуждена приговором Холмского городского суда от 21 июня 2002 года по ст.162 ч. 2 п.А УК РФ на 7лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Приговором Холмского городского суда от 8 июня 2005 года Рыбина осуждена по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 70, 74 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы

Рыбина О. Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его, переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, снизив наказание.

В кассационной жалобе осужденная Рыбина О.Н. не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом не учтен приговор от 15 июля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, который также подлежит изменению и применения требования закона о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменения суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из постановление суда, судом тщательно исследованы все материалы дела и с учетом внесенных изменений в уголовный закон, правильно переквалифицированы действия осужденной и снижено наказание, выводы суда в данной части мотивирована и отвечают требованиям закона.

Оснований не согласится с решением суда, у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы о том, что подлежит рассмотрении в порядке ст. 10 УК РФ и приговор Холмского городского суда от 15 июля 2011 года, являются необоснованными, поскольку данное ходатайство не заявлялось в ходе судебного заседания, а изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года на момент вынесения приговора, являлись действующими.

Назначенное наказание соответствует требования ст. 60, 6 УК РФ и оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хабаровского районного суда, Хабаровского края от 25 ноября 2011 года в отношении Рыбиной О. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Рыбиной О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

В.Г. Акулов

<данные изъяты>

<данные изъяты>