В суде первой инстанции дело слушал судья Иокша И.В.

Дело №22-483/12

г. Хабаровск 09 февраля 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.

судей: Волкова К.А., Щербаковой И.Т.

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Авакян Е.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 декабря 2011г., которым

Авакян Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осужденной приговором Южно-Сахалинского городского суда от 03.07.2008г. по ст. 175 ч.1, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.06.2011г.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 декабря 2011 года Авакян Е.И. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденная Авакян Е.И., просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Считает, что решение суда, которым ей отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания незаконно и необоснованно, принято без учета положительных характеристик, наличия поощрений, мнения представителя администрации колонии о целесообразности применения в отношении нее УДО, мнения прокурора. Указывает, что в судебном заседании не были исследованы документы, согласно которым при освобождении она будет материально обеспечена, имеет собственную квартиру.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления.

Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст., 397, 399 УПК РФ: с участием осужденной, прокурора, представителя администрации учреждения, исследованием предоставленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции от 23.12.2010 г. № 31 вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из исследованных материалов следует, что осужденная Авакян Е.И. прибыла в ИК№ ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена, уволена по медицинским показаниям. За период отбывания наказания допустила два нарушения режима содержания, за которые подвергалась взысканиям. За участие в общественной жизни отряда имеет 8 поощрений. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового обучения посещает регулярно, проявляет интерес. Обучалась в ПУ по специальности <данные изъяты> Переведена в облегченные условия отбывания наказания. По приговору вину признала полностью.

Судебная коллегия полагает, что совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Авакян Е.И., её поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими, или нет. Сам факт совершения осужденной в период отбывания назначенного ей наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует её как лицо, не желающее становиться на путь исправления.

Кроме того, из материалов следует, что Авакян Е.И. ранее была осуждена к условной мере наказания, однако должных выводов она для себя не сделал, не оправдала оказанного ей доверия и постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ей было отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания.

Наличие 8 поощрений, перевод в облегченные условия отбывания наказания, мнение прокурора, представителя администрации, просивших освободить осужденную Авакян Е.И. условно-досрочно, не является бесспорным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности условно-досрочного освобождения Авакян Е.И. и о необходимости дальнейшего отбывания ею наказания.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденной, не имеется; нарушений норм уголовно-процессуального закона, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авакян Е. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Щербакова И.Т.

<данные изъяты>