В суде первой инстанции дело слушал судья Сидоров Я.Ю. Дело № 22 - 778 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Сорокиной Е.А. судей: Брусиловской В.В., Щербаковой В.В., при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года дело по кассационным представлениям государственного обвинителя Борисовой В.С.( Зажигаевой В.С.), кассационной жалобе осужденного Коневина В.А. на приговор суда Центрального района г.Хабаровска от 05.12.2011 года, которым Коневин В. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, ранее осужден: - 27.09.2011 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по хищению имущества ФИО6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по хищению имущества ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по хищению имущества ФИО8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено взыскать с Коневина В.А. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>, в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>, в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения Коневина В.А. и адвоката Стафеевой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей частично доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Коневин В.А. признан виновным в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму <данные изъяты>, ФИО7 на сумму <данные изъяты>, ФИО8 на сумму <данные изъяты>, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора. В суде Коневин В.А. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Борисова В.С., находит приговор подлежащим отмене вследствие неправильного применения уголовного закона, нарушений требований уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания. Считает, что назначенное Коневину В.А. не соответствует требования закона, так как Коневин В.А. признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Ссылается на то, что суд, назначая Коневину В.А. наказание в виде реального лишения свободы, в том числе, мотивировал свой вывод тем, что он ранее осужден за совершенное преступление. Однако, на момент постановления обжалуемого приговора, Коневин В.А. являлся несудимым. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В дополнительном кассационном представлении Зажигаева В.С.( Борисова В.С.) указывает, что все преступления, совершенные Коневиным В.А., относятся к категории средней тяжести. Ссылается на изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ, ст.15 УК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.62 УК РФ. Полагает, что в приговоре необходимо указать о применении положений ст.62 ч.5 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В кассационной жалобе осужденный Коневин В.А. считает, что ему назначено слишком сурово наказание. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что осознал, что оступился. Обращает внимание на то, что в следственном изоляторе, по результатам обследования, ему постановлен диагноз ВИЧ и Гепатит-С. Просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Просит отменить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Действиям Коневина В.А. судом дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (по хищению имущества ФИО6), по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по хищению имущества ФИО7) и по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по хищению имущества ФИО8). При назначении Коневину В.А. наказания, судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, то, что на момент совершения преступлений Коневин В.А. не имел судимостей и указанные преступления совершил впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Решение суда о назначении Коневину В.А. наказания в виде реального лишения свободы полно мотивировано в приговоре и признается судебной коллегией правильным. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Из приговора суда подлежит исключению, как не основанное на законе, указание о том, что при назначении наказания Коневину В.А. суд принимает во внимание, что Коневин В.А. возложенных на него обязанностей приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.09.2011 года не выполнил, от явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уклонился. Кроме того, поскольку, наличие тяжелого заболевания у осужденного Коневина В.А., подтверждается сведениями, представленными медицинской частью СИЗО-1, судебная коллегия считает необходимым признать состояние здоровья осужденного смягчающим наказанием обстоятельством и внести соответствующие изменения в приговор. Наказание Коневину В.А., как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений подлежит снижению. Вопреки доводам кассационного представления, с учетом фактических обстоятельств совершенных Коневиным В.А. преступлений, степени их общественной опасности и назначенного срока наказания, положения ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) об изменении категории преступления на менее тяжкую, применены быть не могут. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит подлежащим частичному удовлетворению кассационного представления, а также кассационной жалобы осужденного Коневина В.А. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.12.2011 года в отношении Коневина В. А. изменить: - исключить из приговора указание о том, что при назначении наказания Коневину В.А. суд принимает во внимание, что Коневин В.А. возложенных на него обязанностей приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.09.2011 года не выполнил, от явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уклонился; - признать обстоятельством смягчающим наказание Коневину В.А. состояние здоровья осужденного; - снизить наказание назначенное Коневину В.А.: - по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по хищению имущества ФИО6) до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по хищению имущества ФИО7) до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по хищению имущества ФИО8) до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Коневину В.А.путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кассационные представления государственного обвинителя Борисовой В.С. (Зажигаевой В.С.), кассационную жалобу осужденного Коневина В.А. – считать удовлетворенными частично. Председательствующий: Е.А.Сорокина Судьи: В.В.Брусиловская И.Т.Щербакова <данные изъяты>