В суде первой инстанции рассматривала дело судья Толызенкова Л.В.

Дело № 22-815

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 21.02.2012 года дело по кассационной жалобе подсудимого Денисова И.В. на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 05.12.2011 года, которым

Денисову И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия Денисов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Вяземский районный суд Хабаровского края.

В судебном заседании подсудимый Денисов И.В. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест.

Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 05.12.2011 года подсудимому Денисову И.В. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Денисов И.В. не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что в постановлении не отражены доводы его и его защитника, в обоснование заявленного ходатайства. Полагает, что у суда нет конкретных данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, угрожать участникам судопроизводства. Считает, что для изменения меры пресечения на домашний арест не нужны справки с места работы, так как данная мера пресечения не предусматривает даже выход на улицу. Ссылается на то, что положительно характеризуется, его судимость погашена 31.07.2011 года. Просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство Денисова И.В., заявленное в ходе судебного заседания, об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, рассмотрено судом в установленном законом порядке.

Как видно из представленных материалов, обстоятельства, которые в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Денисова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения Денисову И.В. меры пресечения на домашний арест.

При этом, суд учел тяжесть предъявленного Денисову И.В. обвинения, данные о его личности, свое решение мотивировал.

Совокупность этих и других данных явилась для суда достаточной, чтобы полагать, что Денисов И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и в связи с этим оставить без удовлетворения ходатайство подсудимого Денисова И.В. об изменении ему меры пресечения на более мягкую.

Выводы суда основаны на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Вопреки доводам жалобы, судом, в соответствии с требованиями закона, исследовались доводы стороны защиты о необходимости изменения Денисову И.В. меры пресечения на домашний арест. Эти доводы, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе Денисова И.В., признаны судом несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы Денисова И.В. об отсутствии данных о том, что он может скрыться от суда и угрожать участникам судопроизводства судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановление суда не содержит ссылок на данные обстоятельства.

Другие доводы кассационной жалобы Денисова И.В. не влияют на правильность выводов суда о необходимости содержания Денисова И.В. под стражей по тем основаниям, по которым ему эта мера пресечения избиралась.

Каких – либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Денисова И.В. по состоянию его здоровья, в материалах дела нет.

Оснований, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 05.12.2011 года в отношении Денисова И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.И.Баннова

Е.А. Сорокина

<данные изъяты>