В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г. Дело № 22-723/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 14 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г., Приваловой Л.Ю., при секретаре Останиной К.А., рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Бурдовицкой Н.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденной Бурдовицкой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении в соответствие с действующем законодательством приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 19 августа 2010 года) оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей постановления суда оставить без изменения, мнение адвоката Титова В.А. и осужденной Бурдовицкой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденная Бурдовицкая Н.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с действующим законодательством. Постановлением судьи от 25 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано по основаниям в нем изложенным. В кассационной жалобе осужденная Бурдовицкая Н.В. не соглашаясь с постановление, указывает, что судьей не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, в связи с чем не применил к ней Федеральный закон РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и не снизил назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого судом решения. Ходатайство осужденной ФИО1 рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2009 года смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено; кроме этого, данный приговор был вынесен судом после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ. Доводы жалобы о том, что судом не были учтены имеющиеся, по мнению осужденной, смягчающие обстоятельства, не могут быть рассмотрены судом. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Бурдовицкой Н.В. должным образом мотивированы и являются правильными. Судебная коллегия соглашается с ними. Других изменений закона, которые бы затрагивали интересы и улучшали бы положение осужденной, после вынесения в отношении неё приговора, не было. При таких обстоятельствах, жалоба осужденной удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2011 года в отношении Бурдовицкой Н. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Акулов В.Г. Привалова Л.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>