В суде первой инстанции дело рассматривала судья Иокша И.В.

Дело № 22-722/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кайдаковой Н.Л.,

судей: Акулова В.Г., Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Шакировой М.П. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года, которым ходатайство

Шакировой М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, мнение осужденной Шакировой М.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакирова М.П. осуждена 3 ноября 2009 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2009 года и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 января 2011 года) по ст.159 ч.2, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 11 месяцев.

Начало срока – 22 сентября 2009 года. Конец срока – 21 августа 2012 года.

Осужденная Шакирова М.П. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года ходатайство осужденной было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная просит постановление отменить, указывая, что характеристика не соответствует действительности, поскольку она была отстранена от работы на швейном производстве по медицинским показателям, а не в связи с тем, что не справлялась с работой. Обращает внимание, что работает дворником без оплаты труда, поэтому не имеет возможность погашать иск, а также на то, что имеет четыре поощрения, а не два как указано в постановлении.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, и выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст.175 ч.1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичного или полного возмещения ущерба.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил ходатайство осужденной, отказав ей в условно-досрочном освобождении.

В постановлении судьи дана оценка поведению осужденной за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о ее условно-досрочном освобождении основаны на представленных материалах дела, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания назначенного ей наказания, с учетом всех данных характеризующих ее личность, отношения к труду и исполнению своих обязанностей, в том числе с учетом мнения представителя администрации ФБУ ИК-12 и прокурора.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная Шакирова М.П. отбыла 1/3 срока наказания, принимает участие жизни отряда и колонии, за что имеет поощрения, требования режима соблюдает, помогает в работе по благоустройству территории. Вместе с тем была отстранена от работы швеи, как не справившаяся с нормой выработки из-за низких показателей, в настоящее время не работает, имеет не погашенный иск.

Кроме этого, за нарушение установленного порядка отбывания наказания была водворена на семь суток в штрафной изолятор (л.д.38), на данный момент взыскание является действующим.

При разрешении ходатайства осужденной судом первой инстанции было принято во внимание то, что за время отбывания наказания, с 3 февраля 2010 года, Шакирова М.П. не была переведена из обычных в облегченные условия отбывания наказания, что возможно, согласно положения ст. 120 ч. 2 УИК РФ при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.

Совокупность этих данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Шакировой М.П. и ее поведение за все время отбывания ею наказания, вне зависимости от того, имеет ли она взыскания, или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденной, в период отбывания назначенного ей наказания, нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризует ее как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

Сомнений в объективности представленной администрацией учреждения характеристики на осужденную Шакирову М.П. и данным, изложенным в ней, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таковых и судебная коллегия, поскольку данные характеристики составлены и подписаны должностными лицами администрации учреждения и надлежащим образом заверены, в связи с чем обоснованно приняты судом во внимание наряду с другими характеризующими ее данными.

Решение вопроса об условно - досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда, основанном на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания им наказания,

Доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, о том, что она имеет четыре поощрения, не может выплачивать иск в связи с тем, что работала за поощрения, не являются достаточными для предоставления ей условно-досрочного освобождения. Кроме этого, учитывая, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Шакировой М.П. при таких обстоятельствах нельзя признать справедливым.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденной признаются судебной коллегий несостоятельными, и удовлетворению не подлежат.

Оснований, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденной Шакировой М.П., судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Шакировой М. П. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Шакировой М.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Л. Кайдакова

Судьи: В.Г. Акулов

Л.Ю. Привалова

<данные изъяты>