В суде первой инстанции дело слушал судья Леснов Д.А. Дело № 22-896/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 6 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Сорокиной Е.А., судей: Брусиловской В.В., Волкова К.А., при секретаре: Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Галенко А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2011 года, которым Галенко А. Н., <данные изъяты>, ранее судимый: - 01.10.1998 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 19.07.1999 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2006 года) по ст.ст. 111 ч.4, 74 ч.5, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы; 12.09.2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 20 дней; осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Байковой В.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Галенко А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни, совершенное 21.10.2011 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 47 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании вину в совершении преступления Галенко А.Н. признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Галенко А.Н. не согласен с видом колонии и не применением ч.6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию преступления, можно назначить исправительные работы, колонию-поселение, применить положение ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Виновность осужденного Галенко А.Н. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена исследованными судом доказательствами, в кассационной жалобе не оспаривается. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре. Действия осужденного судом юридически квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 1 УК РФ. В приговоре приведены доказательства и изложены убедительные мотивы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о виновности Галенко А.Н. в совершении преступления. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Наказание Галенко А.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, раскаяния в содеянном, участия в оказании первой помощи потерпевшему, добровольного возмещения морального и материального вреда, аморального поведения потерпевшего, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом достаточно полно и убедительно мотивированы. Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы убедительно мотивирован, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. При назначении наказания судом учтены, в том числе и все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора следует признать необоснованными. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не находит таковых и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2011 года в отношении Галенко А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Сорокина Е.А. Судьи: Волков К.А. Брусиловская В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>