В суде первой инстанции слушала дело судья Гожа М.А.

Дело № 22-877/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Волкова К.А.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ким Е. Х. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2011 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Ким Е. Х., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Ким Ен Хэ, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 14.04.2008 года Ким Е. Х. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 27.06.2008 года он же осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 162 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 01.07.2008 года он же осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.10.2011 года судебные решения в отношении Ким Е. Х. изменены.

По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14.04.2008 года переквалифицированы действия Ким Е. Х. на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Невельского городского суда от 27.06.2008 года переквалифицированы действия Ким Е. Х. на ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), снижено назначенное наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Невельского городского суда от 01.07.2008 года переквалифицированы действия Ким Е. Х. на ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), снижено назначенное наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ким Е. Х., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд формально рассмотрел его ходатайство. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств по приговору от 01.07.2008 года – признания вины, явки с повинной и чистосердечного раскаяния, назначенное наказание подлежит снижению. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Ким Е. Х., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Ким Е. Х. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счёл подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил Ким Е. Х. назначенное наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14.04.2008 года до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору Невельского городского суда от 27.06.2008 года до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору Невельского городского суда от 01.07.2008 года до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание Ким Е. Х. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется. Все имеющиеся смягчающие обстоятельства были судом учтены при назначении Ким Е. Х. наказания.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Ким Е. Х. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2011 года в отношении Ким Е. Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:        Сорокина Е.А.

Судьи:       Волков К.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>