В суде первой инстанции слушала дело судья Киселева Л.А.

Дело № 22-632/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Волкова К.А.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Супроненко С.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 октября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Супроненко С.А. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2010 года, которым

Супроненко С. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 11.01.2006г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.03.2007 года отменено условное осуждение с водворением в места заключения;

- 17.10.2007г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

25.03.2010г. освобожден по отбытию наказания;

осужден:

- по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение осужденного Супроненко С.А., адвоката Самсоненко Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2010 года Супроненко С.А. осужден по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что копия приговора получена Супроненко С.А. 28.04.2011 г., а 13.10.2011 г. подана кассационная жалоба на приговор, которую судья возвратил постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре 20.10.2011 г., посчитав неподанной.

В кассационной жалобе осужденный Супроненко С.А., не соглашаясь с постановлением судьи от 20.10.2011 года, указывает, что отметка в приговоре о вступлении в законную силу ввела его в заблуждение, в связи с чем он не обжаловал приговор. Просит восстановить срок кассационного обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Супроненко, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с частями первой и третьей статьи 356 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решения, не вступившие в законную силу, обжалуются в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда, со дня вручения копии приговора или иного судебного решения осужденному, содержащемуся под стражей. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Частью первой статьи 357 УПК Российской Федерации гарантируется право осужденного в случае пропуска срока кассационного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденному Супроненко С.А., копия приговора суда, согласно расписке, была вручена 28 апреля 2011 года, в связи с чем, срок на обжалование приговора истекал 10 мая 2011 года.

13 октября 2011 года в спецотдел СИЗО-2 УФСИН России поступила кассационная жалоба осужденного Супроненко С.А. на приговор суда.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ кассационная жалоба возвращена 20 октября 2011 года без рассмотрения в связи с пропуском осужденным срока на обжалование приговора.

Приведенную Супроненко причину пропуска срока на кассационное обжалование приговора суда – указание о вступлении приговора в законную силу, нельзя признать уважительной, поскольку эта причина не препятствовала как подаче кассационной жалобы 13.10.2011 года, что впоследствии осужденным и было сделано, но только с пропуском срока, так и не исключала своевременную подачу им жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление судьи по приведенным осужденным в кассационной жалобе доводам отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Супроненко С.А. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Супроненко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Волков К.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>