В суде первой инстанции дело слушал судья Дрюпин А.В. Дело №22 – 368/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Соловьевой Е.И., судей: Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н., при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Скобелева Э.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Скобелева Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении судебных решений в соответствие со ст.10 УК РФ и зачете сниженного по надзорному постановлению Хабаровского краевого суда от 29 августа 2011 года срока наказания. Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда отменить в части отказа зачета времени содержания под стражей, УСТАНОВИЛА: Приговором Железнодорожного районного судом г. Хабаровска от 20 марта 2006 года Скобелев осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 – ФЗ от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 июня 2006 года приговор в отношении Скобелева Э.В. оставлен без изменения. Приговором Железнодорожного районного судом г. Хабаровска от 5 июля 2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2006 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, по ст. 116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 3 года лишения свободы, а с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 марта 2006 года окончательно определено 4 года лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска от 17 октября 2006 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 – Ф3 от 13 июня 1996 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 июля 2006 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением суда условно – досрочно освобожден 09 февраля 2009 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней. Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2010 года Скобелев осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 92 – ФЗ от 25 июня 1998 года) к 4 годам лишения свободы. В силу ст.79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору от 17 октября 2006 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 22 марта 2010 года. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2011 года в состоявшиеся судебные решения в отношении Скобелева Э.В., внесены изменения на основании ст.10 УК РФ и Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 29 августа 2011 года постановление Кировского районного суда от 16 мая 2011 года, изменено. 11 ноября 2011 года Скобелев обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений, в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями, а также о зачете времени содержания под стражей на основании п. 11 ст. 397 УПК РФ. Постановлением Кировского районного суда от 01 декабря 2011 года, в удовлетворении ходатайства Скобелева Э.В. – отказано. В кассационной жалобе осужденный Скобелев Э.В., просит постановление суда отменить. Указывает, что в суд он обратился с ходатайством о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ внесенными ФЗ от 26 октября 2011 года, а также о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 24 февраля 2010 года по 26 февраля 2010 года по приговору Индустриального районного суда от 10 июня 2010 года, которым осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд, отказывая осужденному Скобелеву Э.В. в приведении приговоров в соответствие с действующим законом, правильно сослался на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного, в состоявшиеся судебные решения внесены соответствующие изменения на основании ст.10 УК РФ, в том числе снижен размер наказания как за отдельные, подлежащие переквалификации, преступления, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.ст. 69 ч.5 и ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит. Таким образом, доводы Скобелева Э.В. о необходимости приведения судебных решений принятых в отношении него в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в уголовный закон от 26 февраля 2010 года, являются необоснованными. Вместе с тем, рассматривая вопрос о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, судом не принято во внимание положение ст.ст. 396 ч.1, 397 УПК РФ согласно которому, такие вопросы подлежат разрешению судом постановившим приговор. Учитывая, что постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 декабря 2011 года рассмотрен вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговорам Железнодорожного, Центрального и Индустриального районного суд г.Хабаровска, судебная коллегия находит в этой части постановление суда подлежащим отмене в виду нарушения подсудности рассматриваемого ходатайства. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда от 01 декабря 2011 года в отношении Скобелева Э. В., отменить в части отказа в зачете в срок наказания времени содержания под стражей, с направлением на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скобелева Э.В. – считать частично удовлетворенной. Председательствующий: Е.И. Соловьева Судьи: Н.В. Яковлева Н.Н. Митасов