В суде первой инстанции дело слушал: Шорохов М.В.

Дело № 22 – 1108/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Яковлевой Н.В.

судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцева Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Алимова Д.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2011 года, об отмене условного осуждения в отношении

Алимов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 11 ноября 2009 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., осужденного Алимова Д.А и адвоката Байкову В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ванинского районного суда от 11 ноября 2009 года Алимов Д.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться в Уголовно – исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Постановлением Ванинского районного суда от 05 августа 2010 года Алимову Д.А. продлен испытательный срок на 7 месяцев с возложением обязанности: не совершать административных правонарушений.

Этим же судом 25 февраля 2011 года Алимову Д.А. вновь возложена обязанность: проходить регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 2 раз в месяц.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 12 декабря 2011 года обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ванинского районного суда от 11 ноября 2009 года, в связи с систематическим невыполнением осужденным Алимовым Д.А. возложенных обязанностей и систематическим нарушением общественного порядка.

Обжалуемым постановлением Алимову Д.А. отменено условное суждение. Он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

В кассационной жалобе осужденный Алимов Д.А. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить. Сообщает, что до истечения испытательного срока по приговору суда осталось 5 месяцев и он осознал халатное отношение к обязанностям, возложенным на него судом. Указывает, что впредь их нарушать не будет. Просит принять во внимание состояние здоровья его матери, сожительницы и характеризующие данные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении представления суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения Алимову, указав, что осужденному продлевался испытательный срок и дважды вменялись дополнительные обязанности, однако, он продолжает не исполнять возложенные судом обязанности, неоднократно не являлся в инспекцию без уважительных причин, за что 20 июня 2011 года и 09 декабря 2011 года он предупреждался об отмене условно осуждения (л.д. 95, 114), неоднократно нарушал общественный порядок, за что 26 марта 2011 года и 13 апреля 2011 года привлечен к административной ответственности (л.д.79, 88), за что также предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд принял решение с соблюдением требований ст. 74 УК РФ.

Выводы суда о систематическом неисполнении Алимовым Д.С. возложенных на него обязанностей, систематическом нарушении общественного порядка, а также о необходимости отмены осужденному условного осуждения и исполнения наказания в постановлении суда надлежащим образом мотивированны и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Ссылки осужденного на состояние здоровья его матери, сожительницы, а также осознание им своего отношения к возложенным обязанностям не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку указанные обстоятельства не освобождали Алимова являться в уголовно – исполнительную инспекцию и не нарушать общественный порядок.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2011 года в отношении Алимов Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алимова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Яковлева

Судьи: А.А. Ермолаев

Н.Н. Митасов