В суде первой инстанции дело слушал судья: Беккер Т.Л. Дело № 22 – 760/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 16 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Трофимовой Н.А. судей: Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н. при секретаре: Баранцевой Е.О. Халмуратов А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 29 октября 2010 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) (по факту хищения 15 сентября 2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) (по факту хищения в период с 8 часов 00 минут 7 декабря 2010 года до 19 часов 30 минут 8 декабря 2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) (по факту хищения 30 декабря 2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.325 ч.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ Халмуратову А.Т. определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. С осужденного Халмуратова А.Т. в пользу потерпевших ФИО10, ФИО6 и ФИО7, в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно. Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., осужденного Халмуратова А.Т., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Халмуратов А.Т. признан виновным в совершении трех краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, и в похищении у гражданина паспорта и иных важных документов. Преступления совершены в г. Хабаровске в ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломин Г.А. просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно – процессуального и уголовного законов, несправедливостью приговора. Указывает, что суд не учел, что Халмуратов совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ до условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В кассационной жалобе осужденный Халмуратов А.Т. просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного наказания, полагая, что суд не учел всех смягчающих его ответственность обстоятельств. В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО10 указывает на отсутствие оснований для снижения осужденному наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Халмуратова А.Т. с предъявленным обвинением: - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) по факту хищения 15 сентября 2010 года; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) по факту хищения в период с 8 часов 00 минут 7 декабря 2010 года до 19 часов 30 минут 8 декабря 2010 года; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) по факту хищения 30 декабря 2010 года; - по ст.325 ч.2 УК РФ, а также согласии потерпевших и государственного обвинителя с рассмотрением дела в особом порядке. Квалификация действий осужденного по указанным статьям является правильной. Суд объективно подошел к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осужденного, а также оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными. Наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 – 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, какими суд признал – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и явки с повинной. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года), судебная коллегия не находит. Доводы кассационного представления о том, что Халмуратов А.Т. совершил преступление 15 сентября 2010 года до осуждения по приговору от 29 октября 2010 года, являются обоснованными. Вместе с тем, правила назначения наказания по совокупности преступлений судом соблюдены. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ и судом не допущено ошибок в определении его размера. Кроме того, кассационное представление не содержит доводов о чрезмерной суровости либо мягкости определенного в указанном порядке Халмуратову А.Т. наказания. Гражданские иски на сумму причиненного имущественного вреда потерпевшим ФИО10, ФИО6, ФИО7, разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Обстоятельств, в том числе указных в кассационных представлении и жалобе, влекущих безусловное изменение либо отмену приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий: Н.А. Трофимова Судьи: Н.В. Яковлева Н.Н. Митасов