В суде первой инстанции дело слушала судья Маслова Т.В. Дело № 22-1050/12 г. Хабаровск 15 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г., судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б., рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012 года уголовное дело по кассационным представлениям государственного обвинителя Муратовой О.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2011 года, которым Железнов В. А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 28.08.2007г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, - 10.11.2008г. мировым судьей судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, - 09.02.2009г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.04.2009г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - 02.12.2009г. тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 07.02.2011г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 12.01.2011г. осужден: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02.12.2009г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02.12.2009г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы, изложенные в кассационных представлениях, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Железнов В.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гр. ФИО5, 18.08.2011г., в мае 2011 г. в <адрес>. Он же признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гр. ФИО5, 12.07.2011г. в дневное время в <адрес>. Он же признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гр. ФИО5, 23 августа 2011г. в 10 час. 53 мин., в 15 час. 15 мин., в 15 час. 16 мин. - в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Он же признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО3, совершенном 03.09.2011г. около 11 час., около <адрес> Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационных представлениях государственный обвинитель Муратова О.В. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд при назначении наказания необоснованно сослался на ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством признан рецидив преступления. Кроме того, полагает, что из приговора подлежит исключению указание суда о том, что «свидетельствует о том, Железнов В.А. на путь исправления не встал и указывает на стойкую преступную направленность подсудимого и неспособность контролировать свое поведение. В период условно-досрочного освобождения не принял мер, способствующих закреплению его исправления в течении оставшейся неотбытой части наказания, не трудоустроился, не прошел лечение от наркотической зависимости, совершил противоправные действия в отношении имущества, принадлежащего его матери по месту их совместного проживания, также совершил преступление, направленное против личности и имущества в отношении престарелой женщины, <данные изъяты> ФИО3, нарушая тем самым внутрисемейные, социально-правовые, морально-этические нормы». Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных представлениях, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, потерпевшие и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.). Между тем, при назначении наказания суд применил положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие инвалидности, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО5 При этом с учетом ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом ст. 68 ч. 3 УК РФ наказание Железнову В.А. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ не могло быть назначено более 1 года 1 месяца лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ – не более 8 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному наказание, назначенное как по указанным статьям, так и наказание, назначенное в соответствии со ст.ст. 69 ч.2, 70 УК РФ. При этом указание суда о назначении наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ подлежит исключению, поскольку по смыслу ст. 62 ч. 1 УК РФ применяется только при отсутствии отягчающих обстоятельств, между тем судом в действиях осужденного отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Подлежит исключению также указание суда при назначении наказания о неспособности Железнова В.А. контролировать свое поведение, о том, что в период условно-досрочного освобождения он не принял мер, способствующих закреплению его исправления в течение оставшейся неотбытой части наказания, не трудоустроился, не прошел лечение <данные изъяты>, совершал противоправные действия в отношении имущества, принадлежащего его <данные изъяты> по месту их совместного проживания, также совершил преступление, направленное против личности и имущества в отношении престарелой женщины, <данные изъяты> ФИО3, нарушая тем самым внутрисемейные, социально-правовые, морально-этические нормы, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Доводы прокурора следует признать обоснованными. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия. При этом вывод суда мотивирован в приговоре. Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония строгого режима. Нарушения, допущенные судом, предусмотренные ст. 382 ч. 1 УПК РФ, влекут изменение приговора в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2011г. в отношении Железнова В. А. изменить – исключить указание суда о назначении наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также указание суда при назначении наказания о неспособности контролировать свое поведение, о том, что в период условно-досрочного освобождения он не принял мер, способствующих закреплению его исправления в течение оставшейся неотбытой части наказания, не трудоустроился, не прошел лечение от наркотической зависимости, совершал противоправные действия в отношении имущества, принадлежащего его матери по месту их совместного проживания, также совершил преступление, направленное против личности и имущества в отношении престарелой женщины, <данные изъяты> ФИО3, нарушая тем самым внутрисемейные, социально-правовые, морально-этические нормы. Снизить Железнову В.А. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) до одного года лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) до одного года лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) до одного года лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) до семи месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, снизить до одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление считать удовлетворенным. Председательствующий Акулов В.Г. Судьи: Трубникова М.Н. Королева И.Б. <данные изъяты> <данные изъяты>