В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.

Дело № 22-1008/12

г. Хабаровск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Трубниковой М.Н., Кайдаковой Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012г. кассационную жалобу осужденного Джафарова И.А.о. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Джафарова И. А. о., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Джафарова И.А.о., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Джафаров И.А.о. осужден 28.03.2006г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.12.2006г.) по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 20.06.2006г. мировым судьей судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска по ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 09.02.2007г. Джафарову И.А.о. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28.03.2006г. и от 20.06.2006г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.03.2010г. приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.03.2006г. в отношении Джафарова И.А.о. приведен в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009г., ему снижено наказание по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный Джафаров И.А.о. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Джафаров И.А.о. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд не внимательно изучил его личность, отнесся к рассмотрению дела предвзято, поскольку в постановлении указано о его осуждении к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, вместо 8 лет. Судом нарушены сроки вручения ему копии постановления, чем были нарушены его конституционные права.

Он отбыл 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания грубых нарушений режима содержания не допускал, имевшиеся в 2006г., 2010г. 2 взыскания (выговора) погашены, в декабре 2010г. им было получено поощрение, он ни разу не водворялся в ШИЗО, ПКТ, ЗУР, им предоставлены справки с места работы и с места жительства, иска и штрафов он не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, работает в швейном цеху оператором швейной машины, за время отбывания наказания окончил ПТУ, имеет <данные изъяты>.

Ссылка суда на то, что он не регулярно посещает воспитательные мероприятия, несостоятельна, поскольку таковые в колонии не проводятся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Ходатайство осужденного Джафарова И.А.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, в том числе и наличие поощрения.

Между тем, как установлено судом, осужденный Джафаров И.А.о. за весь период отбывания наказания допустил нарушения режима содержания, в общественной жизни отряда участие не принимает.

Доводы осужденного о его трудоустройстве в колонии материалами дела не подтверждаются.

Представитель администрации ИК-8 и прокурор в судебном заседании полагали нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения к осужденному Джафарову И.А.о.

Вывод суда о том, что осужденный Джафаров И.А.о. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, мотивированным, соответствующим материалам дела.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку указание суда об осуждении Джафарова И.А.о. 20.06.2006г. мировым судьей судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска, вместо мировым судьей судебного участка № 14, а также указание о назначении Джафарову И.А.о. наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, вместо 8 лет 1 месяца лишения свободы.

Принцип состязательности сторон при рассмотрении дела был соблюден. Сторонам были предоставлены равные права в ходе судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания не усматривается, что со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость. Поэтому с доводами жалобы о предвзятости со стороны судьи согласиться нельзя.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы осужденного не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2011 года в отношении осужденного Джафарова И. А. о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи: Трубникова М.Н.

Кайдакова Н.Л.

Верно:

Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.