В суде первой инстанции дело рассматривала судья Иокша И.В. № 22-883 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Акулова В.Г. при секретаре Останиной К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2012 года кассационную жалобу Мазур С.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2011 года, которым Мазур С. И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Титенко А.И. (представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мазур С.И. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.11.2005 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Мазур С.И. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, в местах лишения свободы приобрел специальность, трудоустроен, режим содержания не нарушал, имеет поощрения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд учел мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ Кизаева А.А., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора Кобозова А.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства, данные о личности Мазур С.И., отбытие большей части срока наказания, наличие 6 поощрений, отсутствие взысканий, трудоустройство, перевод в облегченные условия содержания, и обоснованно пришел к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2011 года в отношении Мазур С. И. оставить без изменения, кассационную жалобу Мазур С.И. – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.