В суде первой инстанции дело рассматривала судья Клевова Н.Г. № 22-884 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Акулова В.Г. при секретаре Останиной К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Соколова С.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Соколова С. В. о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.11.2006 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 11.02.2008 года. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Соколова С.В. и адвоката Перелыгина А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Соколов С.В. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.11.2006 года, постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 11.02.2008 года) по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда ходатайство осужденного о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Соколов С.В. просит пересмотреть постановление суда и приговор, прекратить уголовное дело в части осуждения за приобретение наркотического средства в особо крупном размере с целью сбыта за отсутствием в его действиях состава преступления, исчислять срок отбывания наказания со 02.03.2006 года, мотивируя тем, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, а не особо тяжких. При постановлении приговора суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей, это могло быть сделано при пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 УК РФ, срок наказания не может превышать 3/4 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части настоящего Кодекса. В связи с чем с учетом положений ст.ст.66 ч.2, 62 ч.1 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Фактически он задержан 02.03.2006 года, а 03.03.2006 года водворен в изолятор временного содержания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В ст.228.1ч.3УК РФ изменения, улучшающие положение Соколова С.В., не вносились. На основании ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009г.) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст.61 ч.1 УК РФ ( явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2006 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ст.61 ч.1 УК РФ, не установлено. Доводы осужденного о том, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ст.61 ч.1 УК РФ, срок наказания не может превышать 3/4 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части УК РФ, не основаны на законе. Согласно ст.299 ч.1п.6УПК РФ вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств разрешается судом при постановлении приговора. Рассматривая ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные приговором, и не вправе самостоятельно устанавливать смягчающие наказание обстоятельства. Вопрос о признании обстоятельств в качестве смягчающих осужденный вправе поставить при обжаловании приговора в порядке надзора. Поскольку при решении вопроса о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не проверяется законность и обоснованность приговора, доводы Соколова С.В. о недоказанности его вины, несогласии с квалификацией содеянного, рассмотрению коллегией не подлежат. Ходатайство об исчислении срока отбывания наказания со 2марта 2006г. в материалах дела отсутствует. С таким заявлением Соколов С.В. вправе обратиться в суд на основании ст.397 п.11 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года в отношении Соколова С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.