В суде первой инстанции дело рассматривал судья Дрюпин А.В. № 22-562 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г. судей Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю. при секретаре Останиной К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Коржова Я.М. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2011 года, которым Коржову Я. М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Бочкарникова А.А.(представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коржов Я.М. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.05.2008 года по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ( с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 27сентября 2010г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свобод, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Коржов Я.М. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, нарушений режима содержания не допускал, в штрафной изолятор помещался для обеспечения его безопасности; о том, что у него есть взыскания ему никто не объявлял. В ФКУ ИК-№ <адрес> был трудоустроен, посещал школу. Судом не учтено его состояние здоровья (наличие заболеваний <данные изъяты>). У него имеется постоянное место жительства, <данные изъяты> Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд учел мнение администрации ФКУ СИЗО-№ и прокурора Руденко В.В., полагавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, неоднократное нарушение Коржовым Я.М. режима содержания, за что на него налагалось 12 взысканий, одно из которых на момент рассмотрения ходатайства являлось действующим, отсутствие поощрений, и обоснованно пришел к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. Доводы осужденного о том, что нарушений режима содержания в ФКУ ИК-№ он не допускал, опровергаются справкой о поощрениях и взысканиях, согласно которой Коржов Я.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-№, допустил восемь нарушений режима содержания, за что на него налагались взыскания (л.д.26). Данная справка оглашалась в судебном заседании, вопросов, замечаний по поводу ее содержания от осужденного не поступило (протокол судебного заседания, л.д.29). Об истребовании, приобщении к материалам дела иных документов Коржов Я.М. не ходатайствовал. Наличие у Коржова постоянного места жительства, нуждающихся в его помощи матери и гражданской жены, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Данных о наличии у Коржова заболеваний, препятствующих ему отбывать назначенное наказание, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2011 года в отношении Коржова Я. М. оставить без изменения, кассационную жалобу Коржова Я.М. – без удовлетворения. Председательствующий Акулов В.Г. Судьи Королева И.Б. Привалова Л.Ю.