В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.

Дело № 22-1243/12

г. Хабаровск 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Трубниковой М.Н., Волкова К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Яворского О.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Яворского О. В., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор в отношении него изменен, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Яворского О.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Шатохина К.В., полагавшего постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.09.2009г. Яворский О.В. осужден судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22.12.2009г. указанный приговор оставлен без изменения.

Осужденный Яворский О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2011 года ходатайство Яворского О.В. удовлетворено:

приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.09.2009г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22.12.2009г. в отношении Яворского О.В. изменены: его действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, в остальной части решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яворский О.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Считает необоснованным снижение наказания лишь на 1 месяц. Указывает, что ст. 158 УК РФ не относится к тяжким преступлениям. В постановлении не указаны, какие материалы дела исследованы судом, его мнение по поводу ходатайства, не отражена речь других участников процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Яворского О.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Яворского О.В., а именно исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Яворского О.В. на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), и о снижении наказания как по указанной статье, так и наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Оснований для смягчения наказания на больший срок судебная коллегия не усматривает.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, является в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ тяжким преступлением. Поэтому доводы осужденного суд находит несостоятельными.

В постановлении, вопреки доводам осужденного, указано как мнение осужденного по заявленному ходатайству, настаивающего на ходатайстве, так и мнение представителя исправительного учреждения, также полагавшим, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу судебного заседания судом исследованы все представленные материалы, в том числе и копии приговора, кассационного определения. Существо данных документов изложено в постановлении суда.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2011 года в отношении осужденного Яворского О. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Трубникова М.Н.

Волков К.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>