В суде первой инстанции дело слушала судья Труфанова М.А. Дело № 22-1317/12 г. Хабаровск 27 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г., судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Батрак А.А., кассационной жалобе осужденного Кобзарева А.Е. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 декабря 2011 года, которым Кобзарев А. Е., <данные изъяты>, ранее судимый 28.09.2010г. судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, осужден: - по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, - по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.09.2010г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.09.2010г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Кобзарева А.Е., адвоката Мотора Д.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Леоновой Н.Д., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кобзарев А.Е. признан виновным в краже денежных средств в размере 70 рублей, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся на потерпевшем, в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. 26.07.2011г. около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> Он же признан виновным в покушении на грабеж – денежных средств в размере <данные изъяты>, т.е. открытом хищении чужого имущества, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 30 мин., 06.08.2011г., в <адрес> Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания. Полагает, что судом не в полной мере дана оценка действиям осужденного, а также характеру и степени общественной опасности преступлений и воздействию назначенного наказания на его исправление. Кроме того, указывает, что преступления, совершенные Кобзаревым А.Е., относятся к преступлениям средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания необходимо было руководствоваться ст. 69 ч.2, ст. 74 ч. 4 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Кобзарев А.Е. указывает, что с приговором не согласен вследствие его чрезмерной суровости, судом не учтено наличие у него заболевания, а также <данные изъяты>, что требует постоянного наблюдения ревматолога. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, потерпевшие и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного верно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст.ст. 30 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ. Наказание осужденному по указанным статьям назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Кобзарева А.Е., смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции – признание вины, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, наличие заболевания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наличие заболевания, вопреки доводам осужденного, учтено судом при назначении наказания. Вместе с тем, суд, назначая осужденному наказание по совокупности преступлений, руководствовался ст. 69 ч. 3 УК РФ, в то время как Кобзарев А.Е. осужден за совершение преступлений средней тяжести, поэтому судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, назначив наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.), путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В связи с вносимыми изменениями, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ. Кроме того, отменяя Кобзареву А.Е. условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.09.2010г., суд руководствовался ст. 74 ч. 5 УК РФ, в то время как должен был руководствоваться частью 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, поскольку Кобзаревым А.Е. совершены умышленные преступления средней тяжести. Согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; Поскольку по данному делу Кобзарев А.Е. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, вывод суда об определении Кобзареву А.Е. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима не мотивирован в приговоре, судебная коллегия полагает необходимым местом отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, определить колонию-поселение. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 декабря 2011г. в отношении Кобзарева А. Е. изменить – считать назначенным наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «г», ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ_420 от 07.12.2011г.), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Считать отмененным условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.09.2010г. в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до одного года девяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Местом отбывания наказания считать колонию-поселение, а не исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление и кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенными. Председательствующий Акулов В.Г. Судьи: Трубникова М.Н. Привалова Л.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>