В суде первой инстанции дело слушал судья Красюков О.Д.

Дело № 22-1359/2012

г. Хабаровск 03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Мун А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 февраля 2012 года, которым осужденному Мун А. А., <данные изъяты>, отменено условное осуждение.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Мун А.А., адвоката Башкина В.Е., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

26.11.2008г. Мун А.А. осужден Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Осужденному вменены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2009г. Мун А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: не выезжать за пределы г. Хабаровска без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением этого же суда от 08.11.2010г. Мун А.А. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Начальник УИИ № обратился в суд с ходатайством об отмене Мун А.А. условного осуждения.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2012 года осужденному Мун А.А. отменено условное осуждение по данному приговору, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Мун А.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с чрезмерной суровостью, оставить условное осуждение. Указывает, что до окончания условного срока оставалось 26 дней. Вывод суда о том, что он скрылся от контроля, не соответствует действительности. Пределы <адрес> он не покидал, инспекция его доводы не проверила, адрес места жительства не проверяла. Он имел не официальное место работы, имел неплохой заработок, помогал своей семье, поскольку <данные изъяты> Действительно имели место пропуски на отметки и составление в отношении него административных протоколов. Просит учесть, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, о содеянном сожалеет. Обязуется являться на отметки.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно требованиям ст. 74 ч. 3 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка условно осужденным в течение испытательного срока, за что он привлекался к административной ответственности, а также систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 ч. 5 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Представления начальника УИИ № об отмене испытательного срока осужденному Мун А.А. рассмотрено в установленном законом порядке.

Как следует из представленных материалов, осужденному Мун А.А. был разъяснен порядок и условия отбытия наказания, он был предупрежден об ответственности в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом. За нарушение общественного порядка и неявку в инспекцию для регистрации без уважительных причин постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2009г. осужденному Мун А.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – не выезжать за пределы г. Хабаровска без уведомления УИИ. Однако, осужденный Мун А.А. вновь дважды не явился на регистрацию, в связи с чем постановлением того же суда от 08.11.2010г. ему вновь был продлен испытательный срок на 2 месяца. Однако, 30.08.2011г. в отношении Мун А.А. был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию. 07.12.2010г. осужденному Мун А.А. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 27.02.2011г. в отношении Мун А.А. вновь был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, за что 22.09.2011г. ему было вынесено второе предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 17.10.2011г. осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. Как установлено, с 13 по 18 октября 2011г. Мун А.А. без уведомления УИИ выезжал на рыбалку в район <адрес>, допустив тем самым неисполнение возложенной на него судом обязанности – не выезжать за пределы <адрес> без уведомления УИИ, за что 30.11.2011г. осужденному вынесено третье предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Мун А.А. дважды нарушал общественный порядок, а также не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, выехал за пределы <адрес> без уведомления УИИ, т.е. систематически нарушал общественный порядок и не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Вывод суда об отмене осужденному Мун А.А. условного осуждения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении. При этом в представленных материалах не содержится каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у Мун А.А. реальной возможности выполнения возложенных обязанностей, либо их невыполнения по уважительным причинам.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Суд, принимая решение об отмене Мун А.А. условного осуждения, сослался на злостность неисполнения им обязанностей, возложенных на него по приговору суда, вместе с тем, действующая реакция ч.3 ст. 74 УК РФ не содержит такого понятия, как злостное неисполнение условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, поэтому данное основание подлежит исключению из постановления.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2012 года в отношении осужденного Мун А. А. изменить - исключить указание на злостное невыполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Трубникова М.Н.

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>