Кассационное определение №22-1409



В суде первой инстанции дело слушал судья Голубев А.И.

Дело № 22-1409/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03.04.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей : Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 03 апреля 2012 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Тягунина А.А. и кассационной жалобе осужденного Кирьянова И.Б. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 февраля 2012 года, которым

Кирьянов И. Б., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20.04.1999 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

12.04.2005 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев;

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 06.02.2012 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 09.11.2011 года по 06.02.2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Ким Д.О., не поддержавшую кассационное представление и просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирьянов И.Б. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО4, совершенное 08.11.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Кирьянов И.Б. вину признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Тягунин А.А. считает приговор несправедливым. Полагает, что при назначении осужденному наказания судом не в полной мере учтено состояние его здоровья. Также указывает, что вывод суда о том, что Кирьянов фактически с квалификацией преступления не согласился, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, поскольку в суде Кирьянов вину признал. Кроме того, признание Кирьяновым вины не учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Кирьяновым своей вины в совершении преступления и его состояние здоровья и снизить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Кирьянов И.Б. просит с учетом признания им своей вины в совершении преступления, возраста и физического состояния снизить срок наказания.

Адвокат Байкова В.Б. поддержала кассационную жалобу осужденного и просит приговор изменить, смягчив Кирьянову наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, возражения адвоката, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Кирьянова И.Б. в совершении преступления являются обоснованными и мотивированными. Они подтверждены достаточной совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются.

Суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Кирьянова И.Б. по ст.105 ч.1 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденному: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационном представлении государственный обвинитель, – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины в ходе предварительного следствия, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, и назначил Кирьянову справедливое наказание, соразмерное содеянному.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы мотивированы в приговоре.

Место отбывания наказания – исправительная колония особого режима определено судом правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «Г» УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, о чем просят государственный обвинитель и осужденный, судебная коллегия не усматривает, а поэтому и оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 февраля 2012 года в отношении Кирьянова И. Б. - оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Тягунина А.А. и кассационную жалобу осужденного Кирьянова И.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.