В суде первой инстанции дело слушал судья Челышев О.С. Дело № 22-1383/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 05.04.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А. при секретаре : Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Грибанова Е.П., кассационной жалобе осужденного Чирцова А.С. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 января 2012 года, которым Долбешкин А. А., <данные изъяты>, ранее не судимый; осужден по : - ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Чирцов А. С., <данные изъяты>, ранее судимый: - 24.10.2007 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 29.10.2007 года по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 26.03.2008 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (с присоединением приговоров от 24.10.2007 года и от 29.10.2007 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 29.07.2010 года освобожден по отбытию срока наказания; - 16.05.2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужден по - ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.05.2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.05.2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 06.12.2011 года. Взыскано с Чирцова в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Взыскано солидарно с Чирцова и Долбешкина в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Чирцова А.С., адвоката Савченко И.Н., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшую доводы кассационного представления в части отмены приговора в отношении Долбешкина А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Долбешкин А.А. и Чирцов А.С. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, совершенное 29.05.2011 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Этим же приговором Долбешкин А.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО8, совершенное 27.06.2011 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Этим же приговором Чирцов А.С. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего ФИО5, совершенное 01.08.2011 года, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В судебном заседании Долбешкин А.А. и Чирцов А.С. вину признали. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Грибанов Е.П., считая приговор незаконным, просит его отменить. Полагает, что, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденных, характер и степень общественной опасности содеянного, осужденным назначено наказание не соответствующее тяжести совершенных преступлений. В кассационной жалобе осужденный Чирцов А.С. не согласился с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд необоснованно не применил к нему ст.64 УК РФ, поскольку в деле имеется его явка с повинной, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил ущерб. Просит отменить приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности Долбешкина А.А. и Чирцова А.С. в совершенных ими преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются. Суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Долбешкина А.А. по ст.ст. 161 ч.2 п. «АГ», 162 ч.2 УК РФ и Чирцова А.С. по ст.ст. 161 ч.2 п. «АГ», 159 ч.2 УК РФ, назначил им наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденным, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обоих осужденных обстоятельства – полное признание вины и раскаяния в содеянном, а у Чирцова также – явка с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему ФИО5, также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у осужденных Долбешкина и Чирцова, и назначил им справедливое наказание, соразмерное содеянному. Выводы суда о назначении Долбешкину А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ мотивированы в приговоре. В связи с тем, что Чирцов совершил преступления – тяжкое и средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 16.05.2011 года, суд обоснованно, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменил ему условное осуждение по указанному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Место отбывания наказания Чирцову А.С. определено судом правильно – исправительная колония общего режима. При таких обстоятельствах назначенное осужденным наказание, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости, о чем указывается в кассационном представлении и кассационной жалобе. Вместе с тем, оснований для смягчения наказания Чирцову и применения ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия также не усматривает, а поэтому и оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшими, разрешен судом в соответствии с требованиями закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 января 2012 года в отношении Долбешкина А. А., Чирцова А. С. - оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Грибанова Е.П., кассационную жалобу осужденного Чирцова А.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Митасов Н.Н. Ермолаев А.А.