В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22-1489/2012

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12.04.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре: Останиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Дормидоновой О.О. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Дормидоновой О. О., <данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 08.05.2009 года и от 15.09.2010 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 08.05.2009 года Дормидонова О.О. осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15.09.2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.12.2010 года) Дормидонова О.О. осуждена по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.05.2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 08.05.2009 года) окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

10.01.2012 года осужденная Дормидонова О.О. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров от 08.05.2009 года и от 15.09.2010 года в соответствии с ФЗ-420 от 07.12.2012 года.

Постановлением судьи от 09.02.2012 года осужденной Дормидоновой отказано в удовлетворении ее ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 08.05.2009 года и от 15.09.2010 года.

В кассационной жалобе осужденная Дормидонова О.О. с постановлением в части отказа в пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ-420 не согласна. Указывает, что последний абзац описательно-мотивировочной части постановления не имеет к ней никакого отношения, изложенные в нем выводы относятся к ФИО5 Просит пересмотреть ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство осужденной о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ей в связи с этим наказания, назначенного указанными приговорами, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Дормидоновой О.О. преступлений по приговорам от 08.05.2009 года и от 15.09.2010 года, суд счел невозможным изменение категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ). Кроме того, судом правильно указано в постановлении, что других изменений, улучшающих положение осужденной в УК РФ, не вносилось.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Судебная коллегия также не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных Дормидоновой О.О. преступлений, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

При вынесении постановления судом была допущена техническая ошибка, вследствие чего в описательно-мотивировочной части постановления суд неверно указал фамилию осужденной – ФИО5 Из остальной части постановления (вводной, резолютивной), а также из протокола судебного заседания видно, что ходатайство рассматривалось в отношении осужденной Дормидоновой О. О..

Принимая во внимание, что допущенная при напечатании текста техническая ошибка, не влияет на законность и обоснованность постановления и не влечет его отмену, не влечет ухудшения положения осужденной Дормидоновой О.О., судебная коллегия считает необходимым устранить ее, внеся соответствующие изменения в описательно-мотивировочную часть постановления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение, а также отмену постановления, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 февраля 2012 года в отношении Дормидоновой О. О. - изменить, исключив из него указание на фамилию осужденной ФИО5

Кассационную жалобу Дормидоновой О.О. – считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.