В суде первой инстанции дело слушала судья Прилепская Н.А.

Дело № 22-1411/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10.04.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей : Митасова Н.Н., Трубниковой М.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Рыбакова А.В. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2011 года, которым

Рыбаков А. В., <данные изъяты>, ранее не судимый;

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16.11.2011 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.04.2011 года по 15.11.2011 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбаков А.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО5, совершенное 09.04.2011 года в в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбаков А.В. вину признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Рыбаков А.В. не согласился с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом признаны смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего. Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, позволяют применить к нему положения ст.64 УК РФ. Кроме того, в суде было установлено, что он <данные изъяты>. Считает, что данное обстоятельство также могло повлиять на назначение ему более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Рыбакова А.В. в умышленном убийстве ФИО5 являются обоснованными и мотивированными. Они подтверждены достаточной совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Суд, правильно квалифицировал действия Рыбакова А.В. по ст.105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судебная коллегия считает выводы суда о направленности умысла Рыбакова А.В. на лишение жизни потерпевшего убедительными, полностью соответствующими материалам дела, поскольку при решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходил из конкретных обстоятельств содеянного, способа и орудия преступления, характера и локализации телесных повреждений, их количества – нанесение множества (не менее 93) ударов ножом в грудную клетку, то есть в жизненно-важные органы человека, после чего Рыбаков отчленил ножом голову потерпевшему.

Доводы Рыбакова А.В. о том, что его действия были вызваны необходимой обороной исследовались судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты им как не нашедшие своего подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденному, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил Рыбакову справедливое наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд первой инстанции не установил, не усматриваются они и судебной коллегией.

По делу изучалось психическое состояние Рыбакова А.В., в том числе была проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертизы (т.1 л.д.222-226), которое с учетом всех обстоятельств сомнений у экспертов и у суда не вызвало, Рыбаков признан вменяемым, способным нести ответственность.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2011 года в отношении Рыбакова А. В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рыбакова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Трубникова М.Н.