В суде первой инстанции дело слушала судья Холявко М.П. Дело № 22-1472/12 г. Хабаровск 10 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г., рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Колотушкина К.С., кассационному представлению И.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2012 года, которым Игнатенко С. Г., <данные изъяты>, ранее судимый: - 22.06.2007г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 5 лет, осужден: по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.06.2007г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.06.2007г., окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Игнатенко С.Г., адвоката Колотушкина К.С., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Игнатенко С.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – героина в количестве 0,02гр, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено 31 марта 2011 года, в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 13 минут, в салоне автомобиля, припаркованного около <адрес> Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Колотушкин К.С., действующий в защиту интересов осужденного Игнатенко С.Г., не соглашаясь с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания, указывает, что Игнатенко С.Г. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию как данного, так и других преступлений, оказание содействия органам ФСКН России по изобличению и уголовному преследованию других лиц, осуществляющих поставки и сбыт наркотических средств в <адрес>, при непосредственном участии Игнатенко С.Г. была задокументирована преступная деятельность группы лиц – представителей <данные изъяты>, возбуждены ряд уголовных дел, которые находятся в производстве следственной службы РУФСКН РФ по Хабаровскому краю и по которым Игнатенко С.Г. является ключевым свидетелем, что подтверждается приложенным к жалобе сообщением. Кроме того, при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ суд присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 22.06.2007г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, в то время как неотбытый срок по данному приговору, по мнению адвоката, составил 1 год 4 месяца 20 дней. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Прокурор указывает, что суд при назначении наказания Игнатенко С.Г. не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не признав в качестве такового <данные изъяты>. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ. Как следует из материалов дела (сообщения начальника службы РУФСКН России по Хабаровскому краю - л.д.197), Игнатенко С.Г. активно содействовал следствию в раскрытии данного преступления, осуществлял и продолжает осуществлять содействие органам ФСКН России, представляет в оперативную службу информацию о лицах, осуществляющих преступную деятельность, связанную с поставками наркотических средств <адрес>, а также сбытом наркотиков на территории <адрес>. На основании указанной Игнатенко С.Г. информации, при непосредственном его участии была задокументирована преступная деятельность организованной группы лиц, осуществляющей незаконный оборот наркотиков, возбуждены уголовные дела, что возможно расценить, как активное способствование раскрытию преступлений и учесть данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, и снизить Игнатенко С.Г. наказание по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ, при этом судебная коллегия учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. Судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора ссылку на мотив, способ совершения преступления, поведение (в чем именно выразилось поведение, судом не конкретизировано) как на обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. При назначении наказания судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того судом, вопреки доводам прокурора, учтена инвалидность Игнатенко С.Г. Оснований для назначения Игнатенко С.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия. Вывод суда мотивирован в приговоре. Вопреки доводам адвоката, судом верно применены нормы ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» № 2 от 11.01.2007г., неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. В связи с вносимыми в приговор изменениями судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку согласно ст. 70 ч. 4 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытый части наказания по предыдущему приговору суда, т.е. в данном случае больше 6 лет. Оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Игнатенко С.Г., в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.), судебная коллегия не усматривает. Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония строгого режима. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2012г. в отношении Игнатенко С. Г. изменить – Исключить из приговора ссылку на мотив, способ совершения преступления, поведение как на обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступлений и снизить Игнатенко С.Г. наказание по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ до двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.06.2007г., окончательно назначить 6 лет 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката, кассационное представление считать частично удовлетворенными. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи: Трубникова М.Н. Акулов В.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>