В суде первой инстанции дело слушала судья Бойкова Я.В.

Дело № 22-1549/12

г. Хабаровск 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Трубниковой М.Н., Кайдаковой Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012г. кассационные жалобы осужденного Рожкова Р.А на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рожкова Р. А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Рожкова Р.А., адвоката Мельничука С.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рожков Р.А. осужден 13.08.2004г. Биробиджанским районным судом ЕАО (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.06.2011г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рожков Р.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 18.01.2012г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационных жалобах осужденный Рожков Р.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Считает характеристику, данную в судебном заседании представителем ИК-№ Дворецким, необъективной, поскольку тот даже не знает его в лицо. Указывает, что за период отбывания наказания в ИК-№ он характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не получал, иск погасил, имеет хронические заболевания. Он встал на путь исправления, пересмотрел свои взгляды на жизнь, осознал свою вину. Нарушения, допущенные им в ИК-№, погашены и не должны учитываться при рассмотрении его ходатайства об УДО, тем более что нарушения были несущественными. Взыскания налагались из-за предвзятости к нему со стороны представителей администрации ИК-№, поскольку он требовал от администрации выполнение ими его прав, а также в связи с обращением в прокуратуру. Он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест по его специальности, хотя к труду он относится положительно. В 2011г. ему было отказано в переводе в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Ходатайство осужденного Рожкова Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, в том числе и положительные моменты, изложенные в характеристике.

Между тем, как установлено судом, осужденный Рожков Р.А. за весь период отбывания наказания имеет 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 12 из которых помещался в ШИЗО на срок от 4 до 15 суток, в ПКТ до 6 месяцев. В 2009г. характеризовался отрицательно, в 2010г. также характеризовался отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. В 2011г. характеризуется посредственно. Осужденный Рожков Р.А. в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, массовые мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, 16.04.2009г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель администрации ИК-№ в судебном заседании полагал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения к осужденному Рожкову Р.А. Его мнение согласуется с имеющейся в деле характеристикой, составленной на осужденного, утвержденной начальником ИК-№, объективность которой не вызывает сомнений.

Вывод суда о том, что осужденный Рожков Р.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, мотивированным, соответствующим материалам дела.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие двух поощрений не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы осужденного не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рожкова Р. А. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи: Трубникова М.Н.

Кайдакова Н.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>