В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И.

Дело № 22-1519/2012

г. Хабаровск 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Трубниковой М.Н., Кайдаковой Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Михайленко Е.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2012 года, которым

Ларев В. Н., <данные изъяты> ранее судимый:

- 27.10.2005г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 238 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.04.2007г. тем же судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.06.2007г.) по ст. 238 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 27.10.2005г.) к 2 годам лишения свободы, 17.04.2009г. освобожден по отбытию наказания,

осужден:

- по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Ларева В.Н., адвоката Мельничук С.А., просивших изменить приговор по доводам, изложенным в кассационном представлении, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ларев В.Н. признан виновным том, что 30.09.2011г., около 10 часов, у <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом об оказании тому помощи в приобретении наркотического средства в особо крупном размере, получил у него <данные изъяты> для оплаты этого наркотика и <данные изъяты> за свое участие в этом. В этот же день, около 12 часов у <адрес>, действуя в интересах неустановленного лица, передал неустановленному лицу <данные изъяты> за наркотическое средство, и около 22 часов 30 минут этого же дня у <адрес>, получил у неустановленного лица наркотическое средство – гашишное масло в количестве 21,7 гр. Приобретенное наркотическое средство положил под водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № где хранил для передачи неустановленному лицу, однако довести до конца свои действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан около 12 часов 35 минут 01.10.2011г. в <адрес>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию и доказанность вины осужденного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовного процессуального закона, снизить осужденному наказание. В обоснование этого указывает, что суд назначил осужденному наказание в виде 4 лет лишения свободы, в то время как в соответствии со ст. 62 ч.1,ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание за совершенное Ларевым В.Н. преступление не могло превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ.

Судом в качестве смягчающего наказание Лареву В.Н. обстоятельства признано, в том числе - активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, наказание осужденному Лареву В.Н. по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Лареву В.Н. наказание по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, при этом учитывает смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе инвалида, а также активное способствование расследованию преступлений.

Нарушение, допущенное судом, предусмотренное ст. 382 ч.1 УК РФ, влечет изменение приговора в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2012 года в отношении Ларева В. Н. изменить – снизить ему наказание по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ до трех лет двух месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление считать удовлетворенным.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Трубникова М.Н.

Кайдакова Н.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>