В суде первой инстанции слушал дело судья Дрюпин А.В. Дело № 22-1626/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 19 апреля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г., судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А., рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационные жалобы Смирнова С.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба осужденного Смирнова С. А. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.10.2011г. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей, постановление подлежит отмне, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2011 года осужденному Смирнову С.А. возвращена кассационная жалоба, поданная им на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.10.2011г. В кассационных жалобах Смирнов С.А, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, рассмотреть по существу его кассационную жалобу на постановление от 14.10.2011г. об его оставлении в следственном изоляторе в г. Комсомольске-на-Амуре. Указывает, что судьей не разъяснен порядок обжалования постановления, чем нарушено его право, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. 14.10.2011г. судьей Кировского районного суда Дрюпиным А.В. вынесено постановление об оставлении Смирнова С.А. в следственном изоляторе г. Комсомольска-на-Амуре для дальнейшего содержания до окончания производства по рассмотрению заявления адвоката Панченко И.Г. об оплате услуг адвоката по уголовному делу в отношении Смирнова С.А. В постановлении разъяснено право на обжалование указанного постановления через Хабаровский краевой суд, чем и воспользовался Смирнов С.А., подав в Хабаровский краевой суд кассационную жалобу. Постановлением этого же судьи от 23.12.2011г. кассационная жалоба возвращена Смирнову С.А., одним из оснований возвращения судьей указано о том, что постановление от 14.10.2011г. обжалованию не подлежит, указание об этом в постановлении следует считать ошибочным. Между тем судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление судьи о возвращении кассационной жалобы, поскольку Смирнов С.А. воспользовался правом обжалования, предоставленным ему судьей. Доводы Смирнова С.А. о нарушении его права на обжалование постановления от 23.12.2011г., поскольку в постановлении отсутствует ссылка, подлежит ли постановление обжалованию, не являются основанием для отмены постановления, поскольку Смирнов С.А.правом обжалования постановления от 23.12.2011г. воспользовался. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба осужденного Смирнова Сергея Александровича на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.10.2011г. отменить. Рассмотреть по существу кассационную жалобу Смирнова С.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.10.2011г., которым постановлено оставить Смирнова С.А. в следственном изоляторе г. Комсомольска-на-Амуре для дальнейшего содержания до окончания производства по рассмотрению заявления адвоката Панченко И.Г. об оплате услуг адвоката по уголовному делу в отношении Смирнова С.А. Председательствующий Акулов В.Г. Судьи: Трубникова М.Н. Ермолаев А.А. Верно: Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н. В суде первой инстанции слушал дело судья Дрюпин А.В. Дело № 22-1626/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 19 апреля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г., судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А., рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационную жалобу Смирнова С.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2011 года, которым постановлено в целях обеспечения производства по делу оставить Смирнова С. А. в следственном изоляторе г. Комсомольска-на-Амуре для дальнейшего содержания до окончания производства по рассмотрению заявления адвоката Панченко И.Г. об оплате услуг адвоката по уголовному делу в отношении Смирнова С.А. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей, постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 14.10.2011г. судьей Кировского районного суда Дрюпиным А.В. вынесено постановление об оставлении Смирнова С.А. в следственном изоляторе г. Комсомольска-на-Амуре для дальнейшего содержания до окончания производства по рассмотрению заявления адвоката Панченко И.Г. об оплате услуг адвоката по уголовному делу в отношении Смирнова С.А. В кассационной жалобе Смирнов С.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с противоречивыми выводами, нарушением норм УПК РФ, прекратить производство в этой части. Указывает, что в постановлении допущен ряд ошибок: так в постановлении указано о его переводе из ИК-№ в СИЗО-№, что не соответствует действительности, поскольку он переведен из ИК- № в СИЗО-№. Кроме того, указано об его оставлении в СИЗО-№ <адрес>, в то время как СИЗО-№ находится в <адрес>. Кроме того, постановление ему было вручено 26.10.2011г., после судебного заседания, состоявшегося 24.10.2011г., что фактически лишило его права отказаться от участия в судебном заседании. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 77.1 ч. 2 УИК РФ при необходимости участия осужденного в судебном заседании, осужденные могут быть по постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 04.10.2011г. было отменено постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.06.2011г. об оплате труда адвоката Панченко И.Г. по защите Смирнова С.А. по назначению суда за счет средств федерального бюджета и взыскания указанных средств со Смирнова С.А. в порядке регресса, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в рассмотрении судом вопроса о взыскании указанных сумм в отсутствие Смирнова С.А., дело направлено на новое судебное рассмотрение. При таких обстоятельствах, судья обоснованно в целях обеспечения производства по делу принял решение об оставлении Смирнова С.А. в следственном изоляторе г. Комсомольска-на-Амуре. Судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что осужденный Смирнов С.А. был переведен из ИК-№ <адрес> в ИЗ-№ <адрес>, вместо из ИК-№ <адрес> в ИЗ-№ <адрес>, а также указание суда в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления об оставлении Смирнова С.А. в ИЗ-№ <адрес>, вместо ИЗ-№ <адрес>. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2011 года, которым постановлено в целях обеспечения производства по делу оставить Смирнова С. А. в следственном изоляторе г. Комсомольска-на-Амуре для дальнейшего содержания до окончания производства по рассмотрению заявления адвоката Панченко И.Г. об оплате услуг адвоката по уголовному делу в отношении Смирнова С.А., оставить без изменения, кассационную жалобу Смирнова С.А. – без удовлетоврения. Председательствующий Акулов В.Г. Судьи: Трубникова М.Н. Ермолаев А.А. <данные изъяты> <данные изъяты>