В суде первой инстанции дело рассматривал судья Челышев О.С.

№ 22-1006

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.

судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Енохова П.С. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 октября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Енохова П. С. о пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.05.2003 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Францевой Л.В.(представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барабановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.05.2003 года Енохов П.С. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.04.2002 года определено 13 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно ст.97 ч.1 п. «г» УК РФ осужденному назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.08.2004 года вышеуказанный приговор изменен, исключено указание о применении положений ст.ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 21.08.2006 года постановление Советско-Гаванского городского суда от 10 августа 2004г.,приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 мая 2003г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2003г. в отношении Енохова П.С. изменены: исключены указания о применении на основании ст.ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма и о наличии по делу такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.Енохов П.С. считается осужденным по ст.105ч.1, ст.70ч.1УК РФ к 13годам 1месяцу лишения свободы.

Постановлением суда от 21 октября 2011г. осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 16мая 2003г. и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года.

В кассационной жалобе Енохов П.С. с постановлением суда от 21 октября 2011г. не согласился, мотивируя тем, что согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 года, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он осужден за преступление небольшой тяжести. Кроме того, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.08.2004 года исключено указание о применении положений ст.ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ, но наказание снижено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного, в связи с чем суд обоснованно отказал Енохову П.С. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ.

Указания о применении к осужденному на основании ст.ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, о наличии по делу такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, исключены Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 21.08.2006 года. При этом наказание, назначенное по ст.105ч.1УК РФ, ст.70УК РФ оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 октября 2011 года в отношении Енохова П. С. оставить без изменения, кассационную жалобу Енохова П.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.