В суде первой инстанции дело слушала судья Прозапас Н.И.

Дело № 22-1230/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.

судей: Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кравченко А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Кравченко А. А., <данные изъяты>, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2010 года) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- о смягчении назначенного наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Кравченко И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Леоновой Н.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2010 года) Кравченко А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кравченко А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 ноября 2011 года ходатайство удовлетворено:

- приговор от 19 апреля 2010 года, кассационное определение от 12 августа 2010 года изменены: действия Кравченко А.А. переквалифицированы по трем преступлениям с п.»а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко А.А. просит смягчить наказание, полагая, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, размер назначенного ему наказания снижен недостаточно.

Кроме того, ему не было разъяснено право на осуществление своей защиты с помощью приглашенного защитника, адвокат назначенный судом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в судебном заседании, позиция защиты не была с ним согласована.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Из представленных материалов усматривается, что Кравченко А.А. в своем заявлении указал о желании воспользоваться помощью защитника.

С целью соблюдения прав осужденного адвокат был назначен судом, при этом в судебном заседании Кравченко А.А. от услуг данного адвоката не отказывался, каких-либо заявлений о ненадлежащей защите его интересов не делал, о необходимости участия в рассмотрении ходатайства иного защитника не сообщал.

Позиция адвоката в судебном заседании полностью соответствовала позиции осужденного и была направлена на защиту его интересов. Из протокола судебного заседания следует, что Кравченко А.А. не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью уточнения позиции и консультации с защитником.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о нарушении права Кравченко А.А. на защиту являются не состоятельными.

Выводы суда о необходимости изменения судебных решений, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, основаны на материалах дела и являются обоснованными.

Мера наказания с учетом изменений уголовного закона определена судом верно и снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 ноября 2011 года в отношении Кравченко А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кравченко А.А. – без удовлетворения.

председательствующий: Акулов В.Г.

судьи: Привалова Л.Ю.

Трубникова М.Н.