В суде первой инстанции слушал дело судья Ванеев П.В. Дело № 22-1149/12 г. Хабаровск 20.03.2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н. рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя А.И. Усевич на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2011 года, которым Зыков В. В;, <данные изъяты>, судимый: - 27.05.2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.08.2008 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.11.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 24 дня; осужден по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.05.2008 года окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Зыкова В.В., адвоката Буянкина Ю.А,, не поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Плотниковой М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Зыков В.В. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное 07 октября 2011 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 22 минут около <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Зыков В.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Усевич А.И. просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом нарушены требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» №1 от 29.04.1996 года, в описательно-мотивировочной части приговора действия Зыкова В.В. квалифицированы не правильно, не указано, что преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам. Кроме того, условно-досрочное освобождение Зыкова В.В. подлежало отмене на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден приговором от 27.05.2008 года относится к категории средней тяжести. В возражении на кассационное представление осужденный Зыков В.В. полагает изложенные в нем доводы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Зыкова В.В. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ по ходатайству Зыкова В.В., полностью согласного с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя. Право Зыкова В.В. на защиту реализовано в полном объеме, защиту его интересов в судебном заседании осуществлял адвокат по назначению суда. Его позиция была профессиональной, активной направленной на защиту интересов осужденного и совпадала с позицией по делу Зыкова В.В. Действия Зыкова В.В. квалифицированы верно по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления отсутствие указания на то, что преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, не влияют на законность и обоснованность приговора, поскольку действия Зыкова В.В. квалифицированы, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие ребенка, заболеваний. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоснованно признан - рецидив преступлений. Назначенное Зыкову В.В. наказание за совершенное преступление по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному. Выводы суда об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения соответствуют обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности осужденного. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления. Правильно применив положения ч.7 ст.79 УК РФ и отменив Зыкову В.В. условное- досрочное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.05.2008 года, суд ошибочно сослался на п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ, тогда, как вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения при совершении преступления небольшой или средней тяжести регламентируется пунктом «б» ч.7 ст.79 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 декабря 2011 года в отношении Зыкова В. В; изменить: - исключить из резолютивной части приговора при отмене Зыкову В.В. условно-досрочного освобождения ссылку на п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя А.И. Усевич считать удовлетворенным частично. председательствующий: Акулов В.Г. судьи: Привалова Л.Ю. Трубникова М.Н.