В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А. Дело № 22-923/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 22.03.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г. судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н. рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова С.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года, которым Кузнецову С. С., <данные изъяты>, осужденному приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 октября 2006 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07 декабря 2006 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Плотниковой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 октября 2006 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07 декабря 2006 года Кузнецов С.С. осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Кузнецов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.С. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что ходатайство рассмотрено необъективно, не принято во внимание наличие поощрений, а также обстоятельства допущенных нарушений порядка отбывания наказания, их малозначительность. Кроме того судом не учтены положительные сведения изложенные в характеристике, возмещение иска по приговору суда, получение среднего образования в период отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, наличие поощрений, факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения, данные изложенные в характеристиках за весь период отбывания наказания. Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неполноте исследования данных о личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года в отношении Кузнецова С. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.С. – без удовлетворения. председательствующий: Акулов В.Г. судьи: Привалова Л.Ю. Трубникова М.Н.