В суде первой инстанции слушала дело судья Шишлова М.М. Дело № 22-757/12 г. Хабаровск 15.03.2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г. судей Приваловой Л.Ю., Королёвой И.Б. рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012 года дело по кассационному представлению и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П., кассационной жалобе осужденного Распопова А.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 08 ноября 2011 года, которым Распопов А. В., <данные изъяты>, судимый: - 28.09.2006 года по ст.ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 161 ч.2, п.п. «а, г» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 23.07.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.09.2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 19.03.2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.07.2008 года к 4 годам лишения свободы. 13.12.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней; осужден по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.03.2009 года назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Распопова А.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО4 <данные изъяты>, в пользу ФИО5 – <данные изъяты>, в пользу ФИО6 – <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Баюровой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления частично, судебная коллегия установила: Распопов А.В. осужден за две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Преступления совершены в <адрес> 20 июля 2011 года и 22 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Распопов А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении и.о. Амурского городского прокурора Голубев А.П. просит приговор отменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания, нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не в полном объеме учел обстоятельства смягчающие наказание, считает назначенное Распопову А.В. наказание чрезмерно суровым. В кассационной жалобе осужденный Распопов А.В. просит снизить размер назначенного наказания, смягчить приговор. Указывает, что суд не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие у него на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. Кроме того, указывает, что при назначении наказания суд не применил ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначил максимальный срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Распопова А.В. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ. Действия осужденного квалифицированы верно по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание признан рецидив преступлений. Доводы Распопова А.В. о том, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, нельзя признать обоснованными. Указанные действия выразились в написании явки с повинной, в которой осужденный подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений и местонахождение похищенного имущества. Явки с повинной при назначении наказания судом учтена. Наказание Распопову А.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, при этом отсутствие указания на 68 ч. 3 УК РФ, само по себе, не является основанием для изменения либо отмены приговора. Наказание, назначенное Распопову А.В. за совершенные преступления является справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 08 ноября 2011 года в отношении Распопова А. В. оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Амурского городского прокурора Голубева А.П., кассационную жалобу осужденного Распопова А.В. – без удовлетворения. председательствующий: Акулов В.Г. судьи: Привалова Л.Ю. Королёва И.Б.