В суде первой инстанции дело слушала судья Романько А.М.

Дело № 22-580/12 13.03.2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Приваловой Л.Ю., Королевой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Лесюкова А.М. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2011 года, которым

Лесюкову А. М., <данные изъяты>, осужденному приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 мая 2009 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в исправительной колонии особого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Коваленко В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесюков А.М. осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 мая 2009 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Лесюков А.М. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лесюков А.М. просит постановление отменить.

Указывает, что ходатайство рассмотрено судом необъективно, с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Судом не принято во внимание, что наложенное на него взыскание является погашенным, а проведенная профилактическая беседа, не является взысканием по смыслу ст. 117 УИК РФ.

Кроме того не учтено наличие у него одного поощрения, что он встал на путь исправления, за время содержания в ФКУ № <адрес> был трудоустроен, характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденный к лишению свободы может быть переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, основаны на исследованных в судебном заседании материалах с учетом всех данных о личности осужденного, в том числе, соответствуют сведениям, изложенным в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, согласно которым осужденный Лесюков А.М. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Судом обоснованно принято во внимание мнение представителя исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что ходатайство осужденного рассмотрено необъективно, в кассационной жалобе не приведено и по материалам дела не усматривается.

Учитывая изложенное оснований для отмены принятого судом решения, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2011 года в отношении Лесюкова А. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лесюков А.М. – без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Королёва И.Б.