В суде первой инстанции материал рассматривал судья Бугаев Е.П.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2012 г. по материалу № 22-1215/12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Кайдаковой Н.Л., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Сиренко М.Н. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 декабря 2011 года, которым ходатайство Сиренко М.Н., <данные изъяты>, ранее судимого, о приведении приговоров Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2010 года и 19 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осужденного Сиренко М.Н. и его адвоката Васильева И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сиренко М.Н. ранее судимый:

- 3 июня 2010 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно в испытательным сроком 3 года;

осужден 19 мая 2011 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определении судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2007 года приговор суда от 19 мая 2011 года изменен, исключено указание об осуждении Сиренко С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и определено считать Сиренко М.Н. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Сиренко М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его:

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2010 года изменен, действия Сиренко М.Н. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2011 года изменен, Сиренко М.Н. снижено наказание по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сиренко М.Н. не соглашаясь с решением суда, просит его изменить, снизить назначено наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из обжалуемого решения, судом тщательно исследованы все материалы дела и с учетом внесенных изменений в уголовный закон, правильно переквалифицированы действия осужденного и снижено наказание, выводы суда в данной части мотивированы и отвечают требованиям закона.

Оснований не согласится с решением суда, у судебной коллегии не имеется.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действий осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом как за отдельные преступления, так и по совокупности приговоров.

Назначая осужденному Сиренко М.Н. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Сиренко М.Н.удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 декабря 2011 года в отношении Сиренко М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сиренко М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи: Кайдакова Н.Л.

Трубникова М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>