В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Челнышев О.С..

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От19 апреля 2012 года по делу № 22-1259/12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Кайдаковой Н.Л. Трубниковой М.Н.

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трефилова Д.Ю. на приговор судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2012 года, которым Трефилов Д.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с Трефилова Д.Ю. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей оснований для отмены приговора не имеется, доводы осужденного Трефилова Д.Ю. и его адвоката Перелыгина А.Б..о смягчении назначенного судом наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трефилов признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение дачного дома <адрес>, с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму <данные изъяты>, ФИО2 на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденный Трефилов Д.Ю. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Трефилов Д.Ю. не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, считая назначенное ему наказание слишком суровым; просит применить к нему положение ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Грибанов Е.П. просит приговор суда оставить без изменения; указывает о том, что Трефилов Д.Ю. не имеет постоянного места жительства, потерпевшим ФИО1 характеризуется крайне отрицательно; считает, что при назначении наказания судом учтены как смягчающие, так и отсутствие отягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

При постановлении судебного решения в отношении Трефилова Д.Ю. без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст. 314 - 316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлению, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что обвиняемый Трефилов Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сторона обвинения, потерпевшие и его представитель не возражали против данного ходатайства.

В части юридический квалификации действий осужденного Трефилова Д.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Оснований для изменения тяжести совершенного преступления, нет.

Наказание назначенное осужденному Трефилова Д.Ю. соответствует требованиям закона, учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, признание вины, раскаяние в содеянном с учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2012 года в отношении Трефилова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Акулов.

Судьи: Н.Л. Кайдакова

М.Н. Трубникова