В суде первой инстанции дело рассматривала судья Попова С.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 марта 2012 года по делу № 22-1001/12 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г., при секретаре Останиной К.А., рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2012 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Деревянкина Р.В. на приговор судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года, которым: Деревянкин Р. В., <данные изъяты>, ранее судимый: - 20.11.2001 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - 03.06.2004 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 27.05.2005 г. приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 03.03.2010 г. приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года; осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.03.2010 г. и путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 05.05.2010 года по 17.09.2010 года, с 30.11.2011 года по 14.12.2011 года. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Масловой О.В., пояснения осужденного Деревянкина Р.В. и его адвоката Гаранина Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила: Деревянкин Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Деревянкин Р.В. сбыл наркотические средства – героин при обстоятельствах, времени и месте, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Уголовное дело в отношении Деревянкина Р.В. рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Деревянкин Р.В. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание; просит учесть, что он заключил досудебное соглашение по другому уголовному делу, с его помощью изобличены лица, занимающиеся сбытом наркотических веществ; указывает о том, что выйдя на свободу, не будет впредь совершать преступлений; просит учесть тот факт, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совместным ребенком с его гражданской женой ФИО2, которая умерла и в настоящее время ФИО1 находиться у соседки. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. В части юридический квалификации действий осужденного Деревянкина Р.В. судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Правовая оценка содеянному по ст.ст. ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п «а» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном заключении, с которым Деревянкин Р.В. согласился как с установленным фактом и в жалобе им не оспаривается. Обвинительный приговор в отношении Деревянкина Р.В. постановлен обоснованно, что не оспаривается и в кассационной жалобе. Назначенное Деревянкину Р.В. наказание изменению не подлежит, поскольку оно определено с учетом требований закона, (ст. 316 УПК РФ), характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и всех обстоятельств дела, о чем прямо указано в приговоре, то есть тех обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный. Именно с учетом этих обстоятельств, суд нашел возможным назначить Деревянкину Р.В. минимальное наказание, предусмотренное законом, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым и снижению по доводам кассационной жалобы не подлежит. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2011 года в отношении Деревянкина Р. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Деревянкина Р.В. – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: И.Б. Королева В.Г. Акулов <данные изъяты> <данные изъяты>