В суде первой инстанции материал рассматривал судья Шорохов М.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 марта 2012 г. по материалу № 22-1106/12 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Кодол М.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2011 г., которым ходатайство Кодол М. А., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Кодол М.А. ранее судимый: - 25.05.2000 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 27.01.2003 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 28.11.2006 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре приговор от 27.01.2003 года изменен и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 23.01.2008 года. - 23.06.2010 года приговором Солнечного районного суда по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11.10.2010 года тем же судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кодол М.А. обратился в суд с ходатайство о приведении приговоров от 23.06.2010 года и 11.10.2011 года в соответствие с действующим законодательством Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2011 года ходатайство осужденного Кодол М.А. удовлетворено частично: приговор от 23.06.2010 года изменен, действия Кодол М.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения; приговор от 11.10.2010 года изменен, действия Кодол М.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кодол М.А. не соглашается с постановлением суда, так как приговор был рассмотрен не в полном объеме, считает, что неверно установлен рецидив преступлений, так как на момент осуждения его в 2010 году, судимость за 2000 год была уже погашен; просит пересмотреть приговоры суда от 25.05.2000 года и от 27.01.2003 года, исключить при назначении наказания требования ст. 70 УК РФ и переквалифицировать его действия в соответствии с действующим законодательством и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из постановления суда, судом тщательно исследованы все материалы дела и с учетом внесенных изменений в уголовный закон, правильно переквалифицированы действия осужденного по приговорам Солнечного районного суда от 23.06.2010 года и от 11.10.2010 года, в данной части выводы суда мотивированы и отвечают требованиям закона. Оснований не согласится с решением суда, у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного Кодол М.А, о пересмотре вынесенных в отношении приговоров от 25.05.2000 года и 27.01.2003 года, не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не препятствует обращению Кодол М.А. с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ. Довод осужденного Кодол М.А.о том, что судом неверно установлен рецидив преступлений по приговору от 23.06.2010 года, является необоснованным, поскольку данный вопрос разрешался судом первой инстанции при вынесении в отношении осужденного Кодол М.А. обвинительного приговора, был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции при обжаловании приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2011 года в отношении Кодол М. А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кодол М.А. – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: В.Г. Акулов М.Н. Трубникова <данные изъяты> <данные изъяты>