В суде первой инстанции материал рассматривал судья Романько А.М.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2012 г. по материалу № 22-1105/12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Чупахина И.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года, которым ходатайство Чупахина И. В., <данные изъяты>, ранее судимого, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чупахин И.В. ранее судимый:

- 25.11.2002 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.12.2003 года тем же судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 05.11.2002 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа; с применением ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда от 25.11.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа;

- 14.06.2005 г. постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области освобожден условно-досрочно на 11 мес. 28 дней

- осужден 26.06.2006 г. тем же судом по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31.12.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Чупахин И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его:

приговор от 25.11.2002 года Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области изменен, действия Чупахина И.В. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 11 месяцев; в остальной части приговор оставлен без изменения;

приговор от 31.12.2003 г. того же суда изменен, действия Чупахина И.В. переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 05.11.2002 г.) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения;

приговор от 26.06.2006 года того же суда изменен, наказание, назначенное по ст. 162 ч. 3 УК РФ оставлено без изменения, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказания, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.12.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чупахин И.В. не соглашаясь с решением суда, просит его изменить, указывает, что суд не учел изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.2009 года, тем самым недостаточно снизил назначенное приговором суда наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из постановления суда, судом тщательно исследованы все материалы дела и с учетом внесенных изменений в уголовный закон, правильно переквалифицированы действия осужденного и снижено наказание, выводы суда в данной части мотивированы и отвечают требованиям закона.

Оснований не согласится с решением суда, у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом при вынесении постановления и рассмотрении ходатайства осужденного Чупахина И.В. не достаточно снижено наказание, не обоснованы, так как наказание Чупахину И.В. было назначено с учетом ст. 62 УК РФ и смягчению не подлежит, по основаниям, указанным в постановлении. При рассмотрении ходатайства суд в полной мере учел требования закона.

Назначенное наказание соответствует требования ст. 60, 6 УК РФ и оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года в отношении Чупахина И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чупахина И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: В.Г. Акулов

М.Н. Трубникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>