В суде первой инстанции материал рассматривал судья Шорохов М.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 марта 2012 г. по материалу № 22-1104/12 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,, при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Галаева Д.П. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2011 г., которым ходатайство Галаева Д. П., <данные изъяты>, ранее судимого, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Галаев Д.П. ранее судимый: - 02.07.2001 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ст.ст. 161 ч. 1, 213 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства. Постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 23.05.2003 года приговор изменен, действия Галаева Д.П. переквалифицированы со ст. 161 ч. 1 на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002 г.) в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 29.11.2004 года приговор от 02.07.2001 года изменен, исключено осуждение Галаева Д.П. по ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с декриминализацией, исключено указание на применение ст. 69 ч. 3 УК РФ, постановлено считать Галаева Д.П. осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; - 08.02.2005 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции 13.06.1996 г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 02.07.2001 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.08.2007 года освобожден условно-досрочно на 2 год 3 месяца 24 дня; - 17.08.2009 года тем же судом осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождением от наказания по приговору от 08.02.2005 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 08.02.2005 года и окончательно по совокупности приговоров определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Галаев Д.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 02.07.2001 г., от 08.02.2005 г., от 17.08.2009 года в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его частично: приговор Южно-Сахалинского городского суда от 23.05.2003 года и постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29.11.2004 года изменены, действия Галаева Д.П. переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ; в остальной части приговор оставлен без изменения; приговор того же суда от 08.02.2005 года изменен, действия Галаева Д.П. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное данным приговором по правилам ст. 70 УК РФ определено в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения; приговор того же суда от 17.08.2009 года изменен, окончательное наказание, назначенное данным приговором по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений в приговоры от 02.07.2001 года и 08.02.2005 года определено в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Галаев Д.П. не соглашаясь с постановлением суда, считает, что его ходатайство рассмотрено судом не в полном объеме; полагает, что из приговора суда от 08.02.2005 года необходимо исключить применение ст. 70 УК РФ, так как судимость от 02.07.2001 года на момент вынесения приговора уже была погашена; просит снизить наказание по приговору от 08.02.2005 года; применить Федеральный закон № 26 от 07.03.2011 г. по приговору от 17.08.2009 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Ходатайство осужденного Галаева Д.П. о смягчении ему наказания, назначенного по приговорам суда от 02.07.2001 г., от 08.02.2005 г. и 17.08.2009г., разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, в связи, с чем является законным и обоснованным. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действий осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Назначая осужденному Галаеву Д.П. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями. Таким образом, наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется. Доводы жалобы осужденного Галаева Д.П. о том, что необходимо из приговора Южно-Сахалинского городского суда от 08.02.2005 года исключить указание о применении ст. 70 УК РФ (наказание по приговору суда от 02.07.2001 года) является несостоятельным, поскольку преступление, за которое Галаев Д.П. был осужден 08.02.2005 года им было совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость от 02.06.2001 года на момент его последующего осуждения, не была погашена, данных о том, что Галаев Д.П. отбыл наказание в виде исправительных работ в материалах дела нет. Довод осужденного о том, что в его действиях нет особо опасного рецидива, необоснован, поскольку ранее Галаев Д.П. осужден за совершение преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы свыше 10 лет (по приговору от 08.02.2005 г.), совершил преступление в период условно-досрочного освобождения (по приговору от 17.08.2009 г.) которое также является особо тяжким, что свидетельствует о наличии в его действиях особо опасного рецидива. Довод осужденного Галаева Д.П. о том, что пересмотру подлежит приговора суда от 17.08.2009 года в части его осуждения по ст. 105 ч. 1 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года является несостоятельным, поскольку изменений в данную статью указанным Федеральным законом не вносилось. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Галаева Д.П. удовлетворению не подлежит. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено. Назначенное наказание соответствует требования ст. 60, 6 УК РФ и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2011 г. в отношении Галаева Д. П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галаева Д.П. – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: В.Г. Акулов М.Н. Трубникова <данные изъяты> <данные изъяты>