В суде первой инстанции материал рассматривал судья Мальченко А.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2012 г. по материалу № 22-1102/12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Зеликовой О.С. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2011 г., которым осужденной Зеликовой О. С., <данные изъяты>, отменено условное осуждение назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Зеликова О.С. осуждена приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 20 января 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в назначенный инспекцией день;

- не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 21 июня 2011 года приговор от 20.01.2010 года в отношении Зеликовой О.С. изменен, ее действия переквалифицированы на статью УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года и наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2010 года Зеликовой О.С. продлен установленный испытательный срок на 1 месяц с сохранением обязанностей, возложенных приговором суда.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2011 года на условно-осужденную Зеликову О.С. возложена дополнительная обязанность:

- два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в установленный инспекцией день, отменив ранее возложенную обязанность: являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, согласно установленному графику.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2011 года осужденной Зеликовой О.С. отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 20 января 2010 года и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. Начало срока отбывания наказания Зеликовой О.С. исчислять с 28 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осужденная, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания, применив Федеральный закон РФ № 420 от 7 декабря 2011 года, которым внесены изменения в ст. 15 ч. 6 УК РФ; указывает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что она находится в состоянии беременности; просит дать ей возможность воспитывать детей и назначить ей наказание в виде обязательных работ или колонию - поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2010 года на Зеликову О.С. были возложены обязанности: один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в назначенный инспекцией день; не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, ст. 190 ч. 4 УИК РФ, если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда осужденный скрылся от контроля и его местонахождение не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из материалов дела при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденной разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания, в том числе обязанность являться для регистрации и не менять постоянного места жительства.

Из имеющихся в деле сообщений следует, что Зеликова О.С. за время отбывания условного осуждения зарекомендовала себя отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не имела постоянного места жительства. Осужденной Зеликовой О.С. неоднократно выносились предупреждения за нарушение порядка отбывания условного осуждения, однако Зеликова О.С. не исполнять правила условного осуждения.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что осужденная систематически не исполняет возложенные на нее обязанности.

Суд обоснованно, в соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законом и требований ст. 74 ч. 3 УК РФ разрешил вопрос об отмене Зеликовой О.С. условного осуждения, назначенного по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 20 января 2010 года, свои выводы мотивировал.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решение, учитывая изложенное, у судебной коллегии не имеется.

Довод осужденной Зеликовой О.С. о том, что к ней необходимо применить положение ст. 15 ч. 6 УК РФ является необоснованным, поскольку судом первой инстанции при постановлении решения об отмене условно-досрочного освобождения данный вопрос не рассматривался. Вместе с тем, это не препятствует обращению осужденной с данным ходатайством в порядке обжалования постановленного в отношении нее приговора суда.

Довод осужденной о том, что необходимо учесть смягчающие наказание обстоятельства (нахождение Зеликовой О.С. в состоянии беременности), признается судебной коллегией не состоятельным, поскольку данных, подтверждающих состояние беременности Зеликовой О.С., суду представлено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Зеликовой О.С. судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменения по следующим основаниям.

Судом, при решении вопроса об отмене условного осуждения Зеликовой О.С. и назначении ей реального наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, не было учтено, что постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 21 июня 2011 года действия Зеликовой О.С. по приговору от 20.01.2010 г. были переквалифицированы на новую редакцию статьи УК РФ и наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2011 года в отношении Зеликовой О. С. изменить:

считать Зеликову О.С. направленной для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 20 января 2010 года;

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Зеликовой О.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: В.Г. Акулов

М.Н. Трубникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>