В суде первой инстанции материал рассматривал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-258/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г., Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рагозникова В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 ноября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Рагозникова В.В., <данные изъяты>,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сахалинского областного суда от 28 марта 2000 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 года, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 года, постановления Облученского районного суда ЕАО от 30 апреля 2004 года, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2011 года оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Москаленко Т.А., полагавшей постановления суда оставить без изменения, адвоката Фроловой Л.Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Рагозников В.В. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи от 2 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Рагозникову В.В. отказано по основаниям в нем изложенным.

В кассационной жалобе осужденный Рагозников В.В. не соглашается с постановлением судьи, просит назначить ему наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ и снизить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого судом решения.

Ходатайство осужденного Рагозникова В.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением Облученского районного суда ЕАО от 30 апреля 2004 года приговор Сахалинского областного суда от 28 марта 2000 года был рассмотрен в порядке ст.10 УК РФ, наказание осужденному было снижено с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рагозникова В.В. должным образом мотивированы и являются правильными. Судебная коллегия соглашается с ними.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 ноября 2011 года в отношении Рагозникова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Рагозникова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Акулов В.Г.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>