В суде первой инстанции слушал дело судья Сидоров Я.Ю.

Дело № 22- 1624/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года материал по кассационным жалобам Бурлаковой Н.Р. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 года об объявлении её в розыск, изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и приостановлении производства по делу и на постановление этого же суда от 31.01.2012 года о внесении изменений и устранении неясности, возникшей при исполнении постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 г. в отношении

Бурлаковой Н. Р., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения Бурлаковой Н.Р., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановления суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Бурлаковой Н.Р., осужденной мировым судьей судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска по ст. 119 ч. 1 УК РФ по апелляционной жалобе Бурлаковой Н.Р. и кассационному представлению государственного обвинителя Никоновой Е.Б., судом апелляционной инстанции приняты промежуточные решения:

По постановлению Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 января 2012 года Бурлакова Н.Р. объявлена в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, приостановлено производство по делу.

По постановлению этого же суда от 31.01.2012 г. в указанное выше постановление внесены изменения относительно номера телефона Бурлаковой, а также восьмой абзац изложен в иной редакции.

В кассационной жалобе, основой и дополнениях к ней, обвиняемая Бурлакова Н.Р. считает постановления суда незаконными и необоснованными. Указывает, что постановление вынесено незаконным составом суда, поскольку судьей Сидоровым неоднократно принимались решения по её жалобам в рамках данного уголовного дела, что нарушает требования ст. 63 УПК РФ. Постановление принято в отсутствии её и защитника, они не ознакомлены с постановлением от 31.01.2012 года. Постановлением от 22.06.2007 года дознавателю было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч.9 ст. 108 УПК РФ повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. Обращает внимание на несоответствие фактов, указанных в рапорте судебного пристава, так как пристав не мог разговаривать с её мамой, которая умерла 10 лет назад, постоянного места жительства она не покидала, за пределы г. Хабаровска не уезжала, с секретарем не созванивалась, указывает на даты, подтверждающие нахождение её в г. Хабаровске, наличие сертификатов о прохождении курсов, непосредственно 31.01.2012 года она находилась на приеме у терапевта. Ссылается на ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. Обращает внимание на то обстоятельство, что постановление от 31.01.2012 г. об устранении неясности вынесено, согласно протоколов судебного заседания, раньше, чем постановление об объявлении её в розыск и изменении меры пресечения.

Просит отменить указанные постановления и признать за ней право на реабилитацию.

Рассмотрев материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда от 31.01.2012 г. подлежащими отмене.

Из материалов дела усматривается, что в производстве апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Хабаровска находится уголовное дело в отношении Бурлаковой Н.Р., осужденной мировым судьей судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Постановлением от 31 января 2012 года Бурлаковой Н.Р. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и подсудимая объявлена в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

Из протокола судебного заседания от 31 января 2012 года видно, что адвокат Клюкин С.А. возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об изменении меры пресечения на заключение под стражу, указывая на отсутствие достаточных оснований полагать что Бурлакова, будучи извещенная надлежащим образом о судебном заседании, намеренно скрылась от суда, покинула пределы г. Хабаровска. Проигнорировав возражения адвоката Клюкина С.А., суд принял постановление о заключении подсудимой под стражу и объявлении розыска Бурлаковой Н.Р., которая впервые обвинялась и была осуждена мировым судьей по ст. 119 ч. 1 УК РФ за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В обжалуемом постановлении указано, что Бурлакова Н.Р. не являлась без уважительных причин в судебные заседания суда апелляционной инстанции 03 и 21 ноября 2011 года, 16 и 31 января 2012 года, не уведомила суд о причине своей неявки, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Кроме того, суд сослался на рапорта судебного пристава от 16.01.2012 г., 31.01.2012 года, в которых указано о выезде Бурлаковой на постоянное место жительства за пределы г. Хабаровска.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что Бурлакова Н.Р. была надлежащим образом уведомлена о судебном заседании, назначенном на 03.11.2011г., 21.11.2011г., 16.01.2012г., 31.01.2012 года, поскольку повестки, направленные по её адресу, были возвращены за истечением срока хранения. Вывод суда, основанный на рапортах судебного пристава о нарушении Бурлаковой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не соответствует фактическим обстоятельствам и основан не непроверенных данных.

Более того, по постановлению Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.03.2012 г., Бурлаковой Н.Р. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Согласно описательно- мотивировочной части постановления « на момент принятия судом 31.01.2012 г. решения об изменении Бурлаковой меры пресечения на заключение под стражу, суду не было достоверно известно, что пределы г. Хабаровска Бурлакова Н.Р. не покидала и не нарушала избранную в отношении неё меру пресечения, а сведения, изложенные в рапортах судебных приставов, опровергаются представленными Бурлаковой в судебное заседание документами».

Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что Бурлаковой Н.Р. была нарушена ранее избранная мера пресечения, либо она скрылась от суда, не имеется.

Поскольку постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 года в отношении Бурлаковой Н.Р. об объявлении её в розыск, изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и приостановлении производства по делу подлежит отмене, последующее судебное решение- постановление этого же суда от 31.01.2012 года о внесении изменений и устранении неясности, возникшей при исполнении постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 г. также следует отменить.

Доводы кассационной жалобы Бурлаковой Н.Р. в этой части являются обоснованными, однако следует отменить, что признание права на реабилитацию производится в предусмотренном законе порядке, при этом право на реабилитацию имеют лица при наличии оснований для его возникновения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 года в отношении Бурлаковой Н. Р. об объявлении её в розыск, изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и приостановлении производства по делу; постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 года о внесении изменений и устранении неясности, возникшей при исполнении постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 г. в отношении Бурлаковой Н. Р. – отменить.

Кассационную жалобу Бурлаковой Н.Р. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>