В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов С.В.

Дело № 22-1691/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Гукова Е.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 января 2012 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Гукова Е. В., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 28.08.2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 01.11.2006 года.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Каргиной М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 28.08.2006 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 01.11.2006 года) Гуков Е.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 января 2012 года приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 28.08.2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 01.11.2006 года в отношении Гукова Е.В. изменены.

По приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 28.08.2006 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 01.11.2006 года действия Гукова Е.В. переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гуков Е.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что снижение наказания на один месяц никаким образом не улучшило его положение. Просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Гукова Е.В., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Гукова Е.В. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счёл подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно назначил Гукову Е.В. наказание по приговору от 28.08.2006 года и кассационному определению от 01.11.2006 года по ст. 111 ч.4 УК РФ - 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Однако, пересматривая приговор, суд не учел, что наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств влечет при назначении наказания применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции №141-ФЗ от 29.06.2009 г.), которая является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией данной части статьи.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Гукову по приговору, подлежит снижению, а жалоба осужденного Гукова - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 января 2012 года в отношении Гукова Е. В. изменить.

По приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 28.08.2006 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 01.11.2006 года снизить назначенное Гукову Е.В. наказание до 7 (семи) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гукова Е.В. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий:        Нем.В.А.

Судьи:       Брусиловская В.В.

Баннова В.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>